本田良一のレビュー一覧

生活保護制度を理解する上で必読の良著。生活保護の位置付けに始まり、生活保護と雇用の関係、教育費、学歴、年金、医療、貧困の再生産など様々な問題を生活保護が一手に引き受けている現状がよく理解出来る。こうした問題を指摘した上で、どのように改革するかの方向性も非常に分かりやすい。

貧困は連鎖する、生活保護を受けている親の子供は高い可能性で生活保護を受ける。
最低賃金は生活保護で支給される額よりも低い。
生活保護は経済的自立を目的としている側面があるが、それだけではなく、日常生活的自立や社会的自立も含めた支援が必要である。
貧困の最後のセーフティネットとして生活保護が用意されて...続きを読むいるが、そのすべてを生活保護のみが担ってしまっており生活保護に過度の負担がかかってしまっている状況にある。
仕事をつくるための機関として注目されている社会的企業。
など生活保護の問題点、改善点などを指摘している。

新聞記者である著者が、生活保護とは何かというところから、格さと貧困の実態、生活保護の意義、自立支援の先進地「釧路」の取組、そして今後生活保護をどう改革するかというところまで、生活保護について総合的に論じている。「ルポ」というだけあって、実例に即したバランスのとれた論が展開されている。生活保護について...続きを読む考えるうえで非常に有益な本だと思う。「貧困の連鎖」を絶つ取組の重要性を感じた。

●レジーム・シフトという言葉を初めて聞いた。イワシの不漁が続く中、一方でサンマは豊漁が続く。その理由を「レジーム・シフト」という考え方で説明ができるという。

地球規模のシステム変動をさす「レジーム・シフト」。それは海の中で魚種交代という形で現れる。
過去を振り替えるとイワシから始まり鱈やさんま鮭など漁獲できる量と場所がこんなにも大きく変動しているとは思わなかった。 特にショッキングだったのは釧路がいつのまにか漁獲量一位の座を明け渡していたこと。またレジー...続きを読むムシフトの要因は温暖化や乱獲だけではないところにこの問題の難しさがある。

自分もケガなどして働けなくなれば、すぐ同じ境遇になり得るとは思うのだけれど、どうも私は「生活保護」に対して厳しい見方をしてしまう。「貧困は自己責任か？」との問いかけにも、「自分は高校時代、とにかく国立に入らなきゃ大学に行かせてもらえないと思って必死で勉強してきたから」という自分経験主義に陥ってしまう...続きを読む。そういう問題じゃなくて、親の貧困が低学歴を生み、低賃金、失業を再生産するのだという筆者の分析も頭では理解できるけど、スタートのところの「親の貧困」のそのまた原因はなんだよ？って言い逃れ思考になってしまう。
ただ、僕が大学生の頃（1980年代）は、国立大学の学費は確かに安くて「親の貧困」を「高学歴」に変えられるかどうかは自分の努力次第だって面もまだ残されていたように思う。学歴は今やそんなに意味を持たないかもしれないけれど、国家が貧富にかかわらず勉学のチャンスを平等に用意することはとても大切なことだと思う。
books198

　本書は、釧路市の生活保護の実態を赤裸々に描いている。その迫力ある事例は、現代日本の貧困をあますところなくあばいていると感じた。
　全国的に貧困家庭が増える中、生活保護費は、どこの自治体でも増え続けている。地方財政が苦しい中、生活保護申請をさせない、いわゆる「水際作戦」や受給者に辞退を強要する「硫黄...続きを読む島作戦」があるという。思わず言葉を失う思いがした。
　「貧困の連鎖」という実態を紹介している。貧困が親から子へ受け継がれる実態には、暗然たる思いがした。「学歴の高い親はおおむね比較的恵まれた年収の仕事に就き、経済的に余裕があるので子どもによい環境を与え…その結果子どもは高学歴になり、いい仕事に就く」それに対し生活保護家庭では「パソコンの利用率が低く、塾・習い事も経済的理由でさせられないこと」等で、貧困が世代を超えて受け継がれているという。
　どのくらいの子どもが貧困の中にいるか、本書によると2006年には14.2㌫、7人に一人。日本は、いつの間にこんなに貧困がはびこる国になってしまっていたのかと感じた。
　本書では、その「貧困をつくる国の政策」についても考察している。年収200万未満のワーキングプアは、「いまや給与所得者の二割を越える1032万人（2007年）」。日本においては、税制や社会保障制度の所得再配分機能がOECD諸国に比べると著しく低い実態が明らかにされている。
　その結果「こぼれ落ちる人々」の本書での紹介実例には慄然とする思いがした。2005年に北九州市での餓死した男性。2007年の小倉北での「おにぎりが食べたい」と書き残して死後1ヶ月後に発見された男性。増大する貧困と、その増え続ける生活保護費を抑えようとする行政当局との攻防の行き着く先は、悲惨としかいいようがないと感じた。
　本書では「どう改革するか」で、この実態を改革するための考察も行っている。「就学支援・奨学金の充実」「最低保証年金」「派遣法の抜本改正」「住宅補償」等、国家の財政が危機的状態にある現状ではいろいろ論議があるとは思うが、本書での生活保護の実態をよむと、やはり国家的取り組みが必要であることは間違いがないと痛感した。
　しかし、本書の読後感は「重く暗い」。これが日本社会の実情かと思うと、日本は「一億総中流」と言われた時代から、なんとひどい国になってしまったのかとの思いがした。

乱獲とレジームシフトの双方から、漁業資源の保存管理を考える。
結構いろいろな水産学者の意見が分かって面白いのと、水産庁の政策に関して章を割いてるのがありがたいかな。

以下は本論とはあまり関係ないけど。
政治や業界団体の圧力に対する批判はわかる。
でもそういうのも込みで「民主主義」なんだから（民主主...続きを読む義の問題点ともいうべきところかもしれないが）、「漁業管理は科学と民主主義の問題だから」といってそういうものを排除しようというのもなんか…民主主義的じゃない気がしてしまうのですけど。

ところで本当に「焼き魚は嫌いな子供たちも、寿司は大好き」なのかな？

★気候変動は魚にも響く★イワシは消えた、その代わりにサンマは増えた。乱獲だけでなく、気候変動（温暖化）により海水温度が変わることで、それに適した魚種が増える。日本人学者が提言しいまや世界で認められた「レジーム・シフト」を北海道新聞の記者が解説する。要点は極めてシンプル。平易な文章で分かりやすいが、最...続きを読む初に数字が羅列されるのでちょっと入りにくい。