竹内さなみのレビュー一覧

正直ある程度知識がないと難しいかと思った。
ニーチェの所でアポロン的、ディオニュソス的といきなり言われて違いがイメージできるかなと言った感じ。
取り上げている人物は面白いし、優しく伝えようとする気持ちは伝わる。

哲学関連の中ではとてもわかりやすくて読みやすいと思いました。結構何度も読み返してマーカーしたりして、愛読書になってます。

福岡旅行の際に寄った古本屋で購入した一冊。私が持っているのは徳間書店のもので、帯に筒井康隆のコメントがあり思わず手に取った。著者の本は始めて読んだけれど、科学哲学者という文理融合した理解があるからこそ科学の哲学のようなものを感じた。個人的にも無限とか稠密性と量子力学とか数学・物理は突き詰めていくと考...続きを読むえ方次第＝哲学っぽいなあと思うことがあったので何となく共感できた。

最近の哲学を知りたいと思ったきっかけはキルケゴールや現象学から来ていたので、ニーチェ、フッサール、ハイデガーと聞きたい名前に出会えたことはもちろん、薄くではあるけど有名な思想に触れられてよかった。シュレ猫とのやり取りも心地いい。引き続きまずは哲学全体に触れていきたい。量子力学にも少し興味が出てきた。
もっと自分に落とし込む必要がありそう。

以下キーワード。
・シュレディンガーの猫：量子力学における「観測するまで物事の状態は確定しない」ことを量子の世界から現実世界で表現するために考えられた思考実験
・ウィトゲンシュタイン：言語活動は言語ゲーム（話の中で変化していく）、言語＝思考、語り得ぬものは沈黙すべき、言語の限界は世界の限界
・サルトル：「君は自由だ、選びたまえ。創りたまえ」実存主義、実存が本質に先立つ。
・ニーチェ：ツァラトゥストラはこう言った。神は死んだ、永劫回帰、ディオニソス的・アポロン的
・プラトン：プラトニック、肉体関係のない精神的な恋愛（同性愛）
・ソクラテス：魔性の哲学、ダイモン（Demon）
・レイチェル・カーソン：沈黙の春、環境の哲学、センス・オブ・ワンダー（不思議さに驚く感性）
・サン=テグジュペリ：飛行家で小説家、星の王子様
・ファイヤアーベント：文化的相対主義、化学は宗教、アナーキズム、方法への挑戦、Anything goes
・廣松渉（ひろまつわたる）：四肢構造、所与・所識・能知、能識
・フッサール：現象学、エポケー、括弧に入れる（判断停止、自然的立場の一時的中段）
・ハイデガー：存在と時間、現存在、死、世界との関わり
・小林秀雄：理論物理学的思考、ベルクソン
・大森荘蔵：文系と理系の相互理解が必要。科学理論がすべてじゃない、オカルトは誤謬ではない

面白かった。哲学の入門書的な性格のものなので、こればかり読んでてもどうかと思うのだが、改めて手に入れたいなと思う。
ウィトゲンシュタインのところで、言葉は、それぞれがその意味を存しているのであって、そこに一般的な概念を重ね合わせようとするからわからなくなる、というくだりは成程！と結構腑に落ちた。

ソフィーの世界のように哲学を物語で紹介している
本著の方が哲学の中身に踏み込んでおり読み応えがあった
ウィトゲンシュタイン、サルトル、ニーチェ、ソクラテス、カーソン、サン=テグジュペリ、ファイヤアーベント、廣松渉、フッサール、ハイデガー、小林秀雄、大森壮厳と名を連ねる
彼らの思索を一気に並べ読むと言...続きを読む葉は違えど重なり合う部分などの気付きがあり、それぞれの理解を深める助けとなった

理学博士竹内薫、文筆家竹内さなみによる哲学の入門書。ただの解説書ではなく、作家と哲学者の言葉を語る不思議な猫を主人公にして、物語風に書かれているので、少しは敷居が低くなっていると思います。サルトル、ウィトゲンシュタイン、ハイデガー、小林秀雄など古今東西の哲学者たちの思想をそのまま説明、解説するのでは...続きを読むなく、著者が掘り下げながら、著者の考えを展開しています。その辺は注意が必要。

ウィトゲンシュタイン
私の言語の限界は、私の世界の限界を意味する

実存主義
自らの責任で自らを将来に向けてプロジェ（投企）すること。それが人間の形成である。

いつから人間が動物の主人になったのか？
人間が飼ってる動物しか生きる権利はないのか？
ただの人間じゃないか！

文化的免疫力
サリンは、純...続きを読む粋培養された科学者が宗教に傾倒してしまった説。小さい頃から「良いこと」しか学ばなかった人たち？


フッサール
エポケー（カッコ入れ）
セザンヌ

小林秀雄
徒然なる心がどんなに沢山のことを感じ、どんなに沢山な事を言わずに我慢したか

文理の垣根を超える事。どちらかしか知らないのは世界の半分しか知らない。それができていた文筆家は、小林秀雄、宮沢賢治、サン=テグジュペリ

科学をしているからといって、神や霊を信じていけないことはない。
科学的でないものが悪かというとそうではない。
どちらも知っている幅が必要。

シュレーディンガーというから、てっきり科学中心本かと思ったら哲学本。

シュレ猫=ミステリアス、みたいな意味で登場させたらしい。物語は著者の妹さん、哲学は著者＊竹内薫さんが書いているみたい。

一番なるほどと思ったのは(唯一理解できたというのが正しい)、ファイヤアーベントの「何でもあり」という辺り。...続きを読む

オカルトも最新科学も両方知ること。そして選べるほどの知識量になったら、そこから自分なりの答えを選択していくべきだ、と。

著者＊竹内薫さんが主張している理系/文系の垣根を取っ払うことの大切さの哲学版みたいなの。
てなわけで、次は著書『文系バカ 理系バカ』読んでみたい。あと最近オカルト本として名高い『奇跡のリンゴ』とか。

構造的に工夫がなされていた。小説的箇所と解説的箇所が交互にやってくる。

ファイヤアーベントのくだりが特に印象的。
科学哲学を愉快に面白く語る数少ない本なのでは？

夢を見るのは、現実（私たちが暮らしているらしいこの世界のこと）を特徴づけるために必要なのである、みたいなくだりが面白い。小説だって、映...続きを読む画だって、ゲームだって、現実（私たちが暮らしているらしいこの世界のこと）を補完する装置なのかもしれない。

ヘーゲル、ウィトゲンシュタイン、フーコー、ソクラテス、大森壮厳、フッサール、廣松渉 … …オカタイ彼らも「猫」といっしょならこわくない？！

文理融合の必要性も説かれていたなあ。
好きな方向の本ばかり読みがちな私には耳が痛い。

シュレディンガーの猫ってのは、
箱の中の猫は生きてる状態と死んでいる状態のなんかの理論で、
なんとなくタイトルに惹かれて読んでみたら、
なかなか本気の哲学書だった。

しかし、今までイメージしていた哲学書とはちょっと違う。

一つ目は、ストーリーがあって、そして哲学がある。
ストーリーベースというの...続きを読むは、ソフィーの世界でもやったことではあるけど。
シュレ猫のキャラクターも好きだし、
テレビの中の学者に悪意を感じるし、
(それはこの本の言いたかった文系とか理系とか
そんなもので推し量るなという主張を見事に引き立てている)
Sonyのグラストロンをやけに推す、
そして時事問題でせめてくる。
親戚のおじちゃん、おばちゃんのような温かさのある哲学書。

二つ目に、
哲学って言うと、西洋の哲学者が思い浮かぶ。
考える葦であるとか。
本書では日本人の哲学者というか、
先生って表現がいいかもが登場してきて、
これがまた難解でだいぶ理解はできないけど、
理解できるところは面白い。
小林秀雄先生の本とか読んでみたいけど、
途中で投げ出すだろうなきっと。

三つ目に、
科学を哲学に昇華させている点。
著者が(アマチュア！？)科学者なのだから、
科学者が哲学するとこうなるのか。

「宇宙を記述するアインシュタイン方程式の一編の詩としての美しさに一生、接することがない。」
で締めくくる一説はとても好きだ。

廣松渉先生の停年退官にあたっての文章もユーモアがあって、
切なくて涙がでる。

哲学の本は、自分の体験に照らし合わせて共感する（したつもりになる）ことも楽しみのひとつだと個人的に思っているので、この本は入りやすかった。
難しいところもあったけど、知的好奇心を刺激された。小林秀雄の本を読もうと思う。

著者の竹内薫さんの本が好きだった昔、一度読んだ。当時読んでて意味が分からない箇所が多かったがなんか哲学ってかっこいいと思った本。
年を取ってちょっとは理解できるようになったかな？と思ったが、まだ私には難しかった。
説明パートとドラマパートが並行して進んでいく。
もうちょっと二つの接続を密にして、ソフ...続きを読むィーの世界みたいな感じになれば良かったのにと思う。
大森荘蔵という哲学者をこの本ではじめてしったのだが、一度書いた本を読んでみたいと思った。

まさに哲学の入門書。広く浅くって感じだけど、読みやすくてよかった。また今度読みかえして理解を深めたいなー

科学作家として有名な竹内薫氏が書いた哲学の入門書。ただし、いわゆる「哲学入門」みたいな本では取り上げられない人も多く、人選という意味では新鮮である。ベースが小説になっており、その中に登場する本として哲学解説が出てくるという劇中劇のような形をとっている。小説部分はなんとなくその章に出てくるトピックに関...続きを読む係を持たせようとしている。やはり構造が独特なのと、人選が「正統派」ではないために人を選ぶ本ではある。

竹内薫　「 シュレディンガーの哲学する猫 」

哲学エッセイ。形而上学(ものの存在について考える) と認識論(存在するものをどう認識するか考える) の哲学テーマを中心に、サルトル、ニーチェ 、フッサール、ハイデガーなどの論点を整理。

科学への警鐘的な哲学者の言葉が多い。もっと詳しく読んでみたいと思...続きを読むったのは、ファイヤアーベント 、廣松渉 、大森荘蔵

特に ファイヤアーベントの文化的相対主義は 面白そう
＊世の中に客観的な事実など存在しない→〜事実が存在しないなら正義も存在しない
＊科学は宗教である
＊読書には濫読が必要〜何でも知ることによって 判断力を働かせることができる
＊意見の多様性は 客観性のために必要である
＊成熟した市民とは 選択できる人間〜たくさんのプロパガンダとイデオロギーに接することが必要

ニーチェ 「神は死んだ」の恐怖は 無宗教の日本人には伝わらない。「科学は死んだ」と同じくらいの価値観の崩壊を意味。
ニーチェ 永劫回帰＝同じことが永遠に繰り返される＝一回しかない＝今生きてる現世しかない


ウィトゲンシュタイン
＊日常生活は 言語なしにはあり得ない〜言語から離れたものは その存在を失い、幻想になってしまう(言語ゲーム一言論)
＊一般化、法則化を嫌い、常に具体的な思考を貫く〜哲学は科学と違う〜哲学は世界をありのままの姿で記述すること

サルトルの実存主義
＊実存＝人間の存在→実存主義＝人間を 存在としてでなく 実存ととらえる→実存が本質に先立つ＝人間はまず実存し〜そのあとで定義される→人間はあとになって初めて人間になる
＊人生を生きていく過程で徐々に人間が形成される
＊人間は 自分で自分を 将来に向かって投げる〜人生は自ら計画して切り開いていくことが人間の形成
＊人間は常にアンガジェする→一人の行動が世界に影響を与える

これは何年後かにもう1回読む。
サン=テグジュペリの章とか、面白いところもあったけれど基本的に難しかった。
読みにくいと感じたのは、私の読解力が足りないのか、文章が悪いのか。
誰が誰に語りかけているのか全くわからなくなったりしたし、最後の方はもうただ目が文字を追っているだけになってしまって、内容が頭...続きを読むに入ってくる感じがしなかった。

なんだか絵本のような多次元構造なので、哲学者の名前は記号として頭に想起しても、その内容が理解しにくいようだ。

シュレ猫のストーリーと共に、色々な哲学者について書かれている。

今まで哲学のバックグランドが無い私にとっては難しく、2度読んでなんと無く理解が出来た。

様々な哲学をシュレディンガーのネコ、略してシュレ猫とわかりやすい哲学書を書く作家のやりとりを通して紹介している。
シュレ猫のくだりはいるのかな、なければないでつまらない作品なんだろうが、ちょっと、余計な気もした。
内容は面白い所もあって、いろいろな哲学を紹介しているので、参考にはなるとは思った。