喜嶋先生の静かな世界 The Silent World of Dr.Kishima

森博嗣

文字を読むことが不得意で、勉強が大嫌いだった僕。大学４年のとき卒論のために配属された喜嶋研究室での出会いが、僕のその後の人生を大きく変えていく。寝食を忘れるほど没頭した研究、初めての恋、珠玉の喜嶋語録の数々。学問の深遠さと研究の純粋さを描いて、読む者に深く静かな感動を呼ぶ自伝的小説。

• カテゴリ: 小説・文芸
• ジャンル: 小説 / 国内小説
• 出版社: 講談社
• 掲載誌・レーベル: 講談社文庫
• シリーズ: The Silent World of Dr.Kishimaシリーズ
• タイトル: 喜嶋先生の静かな世界 The Silent World of Dr.Kishima
• タイトルID: 228854
• ページ数: 400ページ
• 電子版発売日: 2013年11月08日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 1MB

[ブクログ · ★★★★★]

喜嶋先生と中村さんとの出会いにより、主人公が緩やかに成長しつつ、学問、研究に傾倒、そして没頭していく様が、静かで、でも確実にじんわりと染み込んできて心地よかった
喜嶋先生のうち呑みと結婚式のところなんて喜嶋ワールド全開でほんとサイコーでした
でもそれらは永遠ではなく、否応なく社会に取り込まれていく
それからの最後の展開が切なく、残酷でもあり考えさせられました
いい本でした

[ブクログ · ★★★★★]

なんだかとても切なかった。
理系研究室の温度感がとてもリアルで、喜嶋先生のエコな生活は頷けた。私生活最悪なのもそうなりますよね。研究者の理想、でもそれが最後立ち行かなくなったと感じられたのが悲しかった。

[ブクログ · ★★★★★]

高い、もしくは深いの話にとても心惹かれる。チャンスを逃してから、研究できる機会に憧れる。機会があってもまた登らないかもしれないけど。

しかし、最後度肝を抜かれた。。。

[ブクログ · ★★★★★]

尊敬できる人がいるっていいなと思った。研究の地道さが伝わってくる。p309〜314が良くて何度も読む。

「ただ、好奇心を活かせるかどうかっていうことが大事だと僕は考えている。自分の好奇心を、人間とか社会の役に立つことに使いたいだけだよ。せっかく生きているんだからね」

[ブクログ · ★★★★★]

静かな研究室で時にはひとり時にはふたりで考えを巡らせる日々、めちゃくちゃ憧れる。
こんな恩師に出会えたら誰が何と言おうとその時間をかけがえのない思い出にして記憶の棚に飾っておくだろうな。

登場人物全員の幸せを願わずにいられない。

[ブクログ · ★★★★★]

かつて自分が理系に進みたかったという思いを、改めて突きつけられる一冊だった。同時に、現実的に考えれば、自分にはその道を貫くことは難しかったのだろうとも感じた。経済学部に籍を置く自分にとって、作品を通して触れる研究者の世界は、決して実体験では得られない貴重な疑似体験だった。
学生と教員の間に築かれる関係が、時間をかけてかけがえのない財産へと変わっていく過程には、静かな感動を覚えた。
理系の学部生が大学院に進む前、院進か就職に迷ったときとかに読んでみてほしいと思った。実際どうなのかは理系の友達に聞いてみたい。

[ブクログ · ★★★★★]

あなたは、人生が変わるくらいの人との出会いって今までにありますか？
大学生活や研究などとは縁遠い私でも、不覚にも主人公の結婚式での喜嶋先生のエピソードで涙ぐんでしまった⋯⋯。殺人事件が起こるでもない、事件に巻き込まれるでもない、ごくごく普通の大学生の話。
もしかすると、森博嗣作品の中で一番好きな作品かも知れない。

[ブクログ · ★★★★★]

作者の自伝的小説。
理系少年がいかに研究に魅せられ、指導者に魅せられたか、の話なんだけれど、研究とは何か、論文とは、学会発表の価値とは、など、一般読者にもやさしく説明してあるので、文系の人でも大丈夫。
お勧め。
最後の養老孟司の解説が笑える。

[ブクログ · ★★★★★]

森博嗣の自伝的小説と言われている大学生活から助教授になったころまでの生活と師匠である喜島先生とのうらやましい限りのアカデミックな関係性を描く。しかしクライマックスになるに連れて現実にアカデミアの世界が蝕まれて、小説の最後の悲劇と合間って、現実のえも言われぬ虚しさが漂う。
解説で養老孟司がこの小説は漱石の『こころ』のようだと形容しているけれど、読後感はまさにそれで現実と戦っていた先生と喜島先生は重なる。
学生時代の喜島先生との交流の瑞々しさと読後感の落差が大きい。見事な小説だと思う。

[ブクログ · ★★★★★]

とても面白かったです。
研究者に対しての印象が変わりました。

今まで私は研究者に対して怖い印象を持っていました。私には研究で議論する様子が、冷たい言葉で喧嘩しているように見えていたからです。

まさに私は「単刀直入の姿勢を攻撃的なものと捉えて」いました。言葉を、その意味する内容で捉えていなかったのですね。

研究者は、研究に対してとにかく誠実なのだと気づくことができました。