信長の棺 下

加藤廣

消えた信長の遺骸、秀吉の中国大返し、桶狭間山の秘策……すべての謎が解ける！ 斬新な信長像が話題を呼んだ傑作長篇。

なぜ信長の遺骸はいつまでたっても見つからないのか。光秀はなぜ戦勝祈願の連歌を詠んだのか。秀吉の「中国大返し」はなぜ可能だったのか。丹波を訪れた太田牛一は、謎の美女・多志に導かれ阿弥陀寺、本能寺、丹波を結ぶ“闇物語”のとば口へと足を踏み入れる。驚天動地の歴史ミステリー、いよいよクライマックスへ！

• カテゴリ: 小説・文芸
• ジャンル: 歴史・時代 / 歴史・時代小説
• 出版社: 文藝春秋
• 掲載誌・レーベル: 文春文庫
• 電子版発売日: 2013年09月06日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 1MB

[ブクログ · ★★★★★]

歴史的には評価、あるいはイメージがある程度は定まった感のある織田信長を題材にして、最も日本史的に有名な事件である本能寺の変を、側近の目からここまで大胆に、面白く描くとは。歴史ファンもそうでない人も楽しめるエンターテイメント。もう一度読み返して味わい直したい気持ち、

[ブクログ · ★★★★★]

歴史ミステリーおもしろかった！信長の遺骸が消えた謎、秀吉の「中国大返し」がなぜ可能だったのか、桶狭間の戦いの奇跡の大勝利の謎、本能寺の変の黒幕などなど興味深い話ばかり。主人公が「信長公記」の著者だというのも面白い！ほんとの信長はどんな人だったのかますます興味を惹かれた。史実はわからないけど物語としても十分面白かった。

[ブクログ · ★★★★☆]

信長の遺体がどうなったのか？のクライマックス。
歴史ミステリー小説と言われるのも頷ける。
主人公の太田牛一の人間臭さと読者がオーバーラップするように自分はあらゆる場面で感じた。
中小企業ビジネスの専門家なる故のキャスティングだと考えた。

[ブクログ · ★★★★☆]

本能寺の変の謎が明らかに…てかこれが織田信長の死の真実なんでしょうか？歴史に疎くてホントのところは知らないのですが、物語としてこの結末には納得。太田牛一をこの本で初めて知りましたが、信長に惚れ込んでるところが凄く高感度高いです。ロイヤリティの高い…日本人ですねー

[ブクログ · ★★★★☆]

信長の遺骸を巡るミステリ完結編。
遺骸の行方は思っていたよりミステリだった。そんなんありかよ、という感じ。絶対ないとまでは思わないが…流石にちょっと難しいのでは。そのほか、光秀が謀反を起こした理由や秀吉が光秀を討つことができた理由なんかは、成る程ーと思えた。
歴史ミステリは面白いのだが、浅学なせいでどこまでが史実で、どこからが作家の想像なのかよく分からないので困る。とはいえ、牛一が考えたように、現時点で残されている記録は一部しかなく、その一部さえも他者の介入により歪められたり、違う立場から見れば違うように見えることもあるので、結局今となっては真実なんて分からない。空白についての空想の余地こそがロマンなのかも。

[ブクログ · ★★★★☆]

最後の謎解きの内容については概ね納得感があるが、そこに至る過程についてはどうか。
この結末であれば、それまでの牛一の探索の旅が必要なかったのではないか。
ただ、物語としては非常に面白い。

[ブクログ · ★★★★☆]

前半部分は、興味をもたせるものだった。信長公記は知っていたが作者の名前までは知らない。新鮮な思いで呼んだ。

[ブクログ · ★★★★☆]

タイトル通り下巻なんだけど、ラストは結構アッサリ。
まぁ爽やかな終わり方でした
今まで読んだ歴史小説の信長、秀吉への見解がまた違って
それはそれでよかった。
丹波や清玉上人とのやりとり
色んな関わりがあって、そこから紐解く太田牛一はまさに探偵そのもの。

[ブクログ · ★★★★☆]

「本能寺の変」で信長の遺体はどこへいったのか？側近の遺体もないのはナゼか？光秀は自分自身の決断だけで謀反を起こしたのか？秀吉はナゼ中国大返しができたのか？ナゼ信長は警護も手薄な本能寺を選んだのか？信長の切支丹保護との関係は？
誰もが腹に落ちない日本史最大の疑問に挑む75歳でのデビュー作。信長・秀吉の公式伝記を手掛ける主人公「太田牛一」が突き止めた驚愕の事実とは。秀吉の出自と陰謀とは。
「本能寺三部作」の「明智左馬助の恋」を先に読んで「本能寺の変」は、魔王「信長」を倒すための朝廷側「近衛前久」が仕掛けた陰謀という視点は説得力があったが、信長の遺体がなく、しかも死んでいなければならないというすべてのつじつまがあい興味深い解釈。

[ブクログ · ★★★★☆]

戦国時代もの好きにはたまりませんな。
…という以上でも以下でもなかった。
島田荘司の写楽ものもそうだったが、歴史の謎解き系の小説は、自説の主張と小説としての面白さとを両立させるのが難しそうですね。自説が主人公になってしまっている時点で、人物たちや物語は二の次ということになってしまう。私の趣味としては、フィクションとわり切って多少無駄に英雄化されていようとも、心情描写とかがっつりしてくれちゃうほうが好きかな。と、気付きました。司馬さんの国盗り物語おもしろかったなー、などと違う男の夢を見る的なことを思ってしまった。
とは言いつつ、陰謀説とか、実は生きている説とか、実は誰は誰の子説とか、気にはなっちゃうのよね〜、で、それを新書なんかで読んでも楽しいかどうかわからないのよね〜。読み手としてもどっちを求めているのか決め切れない！どっちも欲しい！