【感想・ネタバレ】クリティカル・ワード 文学理論のレビュー

三原芳秋 / 渡邊英理 / 鵜戸聡

[ブクログ · ★★★★☆]

僕には早かったです。難しい本でした。
ただ「文学」が何かわかってなかった(なんか小説とか読むやつだと思っていた)自分にとって、新しい世界を見せてくれた、地図のような本でした。
僕が批評できるようなシロモノでは無いと思いますが、良書だと思います。

[ブクログ · ★★★★☆]

クリティカル・ワード　文学理論』三原芳秋・渡邊英理・鵜戸聡編、2020年、フィルムアート社

f:id:ariel_1226:20210112201807j:plain

今年1冊目の日本語の本。

難しいけど理解不能とまではいかない、適度な難易度で面白く読めた。

特にクィア理論に関する部分は3回くらい読み直した。「再生産的未来主義」や「パフォーマティヴィズム」という概念のおかげで一気に視界が開けたような気持ちなので、バトラーなどの著作も読むことを春休みの自主課題としたい。

[ブクログ · ★★★★☆]

作者個人の思考や感情の投影として生まれる「文学作品」に、読者の勝手とはいえ、社会・歴史的背景を読み込んで何らかの意義を見出そうとするのは結局作者の意図を離れた後付けでは？文学作品を純粋に楽しんでいると言えるのか？など考えることも最近多かったが、この本の前半を読んで理論に触れてみて合点がいった。文学の読み方自体あまりよくわかってなかったと反省。。

後半は各論になっていて、「ジェンダー×文学」「環境問題×文学」「精神分析×文学」のように今流行りの題目から西洋哲学の血を引く定番トピックまで、各ジャンルで文学との関わりがまとまっていて取っ付きやすかったが、用語解説の形を終始とるのでちょっと読みにくい感はあった。でも色んな考え方の目録として見返そうと思った。