＼ レビュー投稿でポイントプレゼント ／
※購入済みの作品が対象となります
レビューを書く
感情タグBEST3
Posted by ブクログ
過去に刊行された『天皇論』を全部読んでいたので、購入しました。表紙にあるとおり、男系継承を批判しています。論点は、旧宮家の人々が皇室に入るのは、憲法違反か否か、皇室は男系の血統を本当に維持してきたのか、女系天皇になることは易姓革命であり、別王朝になるのか、そもそも旧宮家の、愛子さんと同年代の男性はいるのか、というところである。２つ目から４つ目までは筆者の主張は論理的に納得できるところはある。問題は、一つ目の、旧宮家の人々が皇室に入るのは、憲法十四条の門地による差別にあたるのかどうかである。筆者の主張は理解できるものの、この憲法解釈は本当に正しいのか、他の解釈があるのか、判断がつかなかった。本書の主張だけを鵜呑みにせず、他の学説も調べた上で判断したい。ただ、皇室典範にある、男系男子という規定は、かなり厳しい条件である。私自身は、過去に女性天皇は何人もいたのだから、せめて男子という規定ははずし、愛子さんも天皇になれるようにはするべきだと思っていた。あえて皇室消滅のリスクをとりながら、男系男子維持を目指すのか、女系天皇も認め、イギリス王室のような形で、皇室維持をしやすい方向に進めていくのか、日本国民全体が向き合っていくテーマだと思います。皇室について考えを深めたい人におすすめです。
