【感想・ネタバレ】父と娘の 法入門のレビュー

大村敦志

[ブクログ · ★★★★★]

美術が好きじゃなくても、スポーツが好きじゃなくても、美術館や運動競技場を建てること自体には反対しないだろう。自分は嫌いだとか関心がないとしても、好きな人がいるってことはわかる。だから、ある程度の税金が投じられるのは仕方ないと認めている。動物についても、同じように社会的合意が形成されるかどうかってことが問題だ。もちろんお金がかかることだから、何でもできるわけじゃない。何を優先させるかは、みんなで相談して決める必要がある。それが政治ってことだね。

[ブクログ · ★★★★★]

これから一般人となる義務教育・高校生には、是非読んでもらいたい本。

結法は網目のように張り巡らされていて、生活の全てであるともいえる。あらゆることが、何らかの法律に結びついている。
それだけに、法の存在意義への疑問や、法の内容への疑問は当然に浮かぶもののように思われる。しかし、法律とはあまりにも当たり前の存在である。したがって、そんな疑問さえ浮かばないのも無理からぬ態度である。
本書は、そこのところの意識を刺激して、法律の基礎の基礎のところを教えてくれる。

大村先生がこういう本を出しておられるとは、まったく知らなかった。

ただし、対話編形式なので、読みつけていない人は苦しいかもしれない。
また、取り扱っている内容に比して語り口が緩めで、そのギャップから読みにくさを感じることもある。

[ブクログ · ★★★★☆]

法についての具体例もちょいちょい出てくるけど、あくまで本質は”法とは何たるか”の部分。本書の場合、対話形式が上手に活かされていて、法入門としての有難みも十分。ジュニア新書の面目躍如、って感じですね。

[ブクログ · ★★★★☆]

父と娘の〜的な本によくある、ヴェルターズオリジナル的な雰囲気は皆無！
なんだか娘が父に対して厳しい笑！
一風変わった対談形式で、随所に盛り込まれているボケに楽しく一気読みしました
法とは何か、なんでそのルールはないといけないのか、じっくり考えながら読むことができます！
読書案内もついていて、興味の幅を広げるには素晴らしい一冊

[ブクログ · ★★★★☆]

［　内容　］
わたしたちの生活を支えている「法」の仕組みはどうなっているのかを、法学者のお父さんが高校生の娘と対話をしながら探っていく。
身近な話題をきっかけに、楽しみながら法の基本的な考え方を理解できる入門書。

［　目次　］
前　夜 中高生のための法教育
――犬も歩けば法にあたる
第１夜 名前があるのは何のため？
――我輩は猫である
第２夜 落し物か捨て子か
――まいごのこねこちゃん
第３夜 親子であるには？親子であれば？
――ぞうさん
第４夜 飼主の死後の動物
――忠犬ハチ公
第５夜 動物を殺してはいけない？
――ねこふんじゃった
第６夜 動物の取引
――ある晴れた昼下がり
第７夜 迷惑を防ぐ飼主の責任
――101匹わんちゃん
第８夜 野生動物を捕獲する
――森のくまさん
第９夜 児童の虐待・動物の愛護
――ねこを紙袋に押し込んで
第10夜 飼主の移動の自由
――盲導犬クイール
第11夜 コンパニオン・アニマルって何？
――とっとこハム太郎
第12夜 動物と共存する
――アマミノクロウサギ

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

[ブクログ · ★★★☆☆]

話題が脱線する部分が多々あり、読みづらくなっている。
法の概念的なものを浅くとらえるには、いい本だと思う。

[ブクログ · ★★★☆☆]

ほんとうに入門書というか、「法」というものに対しての導入部分での父娘の議論という感じで、初心者の地固めにはいい感じ。全編通して、犬などの動物を話題にあげながら考えていく形式です。これまでモヤモヤしていたところをはっきりさせてくれたのが、親が子どもに対して暴力をふるうことについてでした。過度ならば虐待と言われるけれど、そうでなければ懲戒権としての体罰はありなんだですねえ。あくまで「親が」であって「先生が」でも「隣の家のおじさんが」でもない。子どもを叩くのは嫌だけど、そうでもしないと言うことをきかない場合がありますよね。こそこそ隠れて陰湿に仕置きではなくていいのです（そっちこそ怖いですが）。

[ブクログ · ★★★☆☆]

法律は動物にからむ？ (章の副題が)
問題提起され 結論は一致せず
民事のため
しかし全体像を把握できるかもしれない
会話方式で話題が進むので脱線が多い
結論への導き方も論理的な正当性があるか？
読者対象は一般的な 入門書として みれば わかりやすく 良書

[ブクログ · ★★★☆☆]

親子の対話が面白いし、話にちゃんとオチもつけてる。動物愛護法とかマニアックなものから民法までいろんな法を扱ってるけど、法学入門の話じゃない