加藤朗のレビュー一覧

ウクライナの戦争を契機に大軍拡が企図される我が国だがまさしく火事場泥棒的やり方だ。国家は国民の命を守らないということがはっきりわかる。
自衛隊に関わった人たちの専門家としての叡智に教えられた。アメリカの意のままにしか進められない安全保障はまことに危険だ。ジェノサイド条約にさえ加盟していない後進国は早...続きを読む急にまともな法整備に取り組まなければならないではないか。
岸田政権には柳澤さんたちの提言を理解するちからが無いのだろうな。敵基地攻撃など子どもの発想だ。

右だとか左だとか言ってないで、皆が冷静に現実的に議論することを切に願います。自分だけの平和でなく、相手の平和も考えることのできる人になりたい。

「はじめに」において、護憲派も改憲派も、戦争を他人事と捉えているという問題　として、自衛隊員は命を張って法に則り任務を遂行しているのだが、今の日本人社会は戦争は別世界の出来事であるという平和ボケだとしている。
そういう状況下、冷静ン終結後四半世紀。
以来、国際情勢の変化にもかかわらず日米の安全保障体...続きを読む制は維持されてきた。
しかし「今後も守って欲しければさらなる負担を」と訴えるトランプ政権の登場で、日本はアメリカとの安全保障体制の在り方そのものを問われている。
果たして日米地位協定に象徴される従属的なアメリカとの同盟関係を今後も重視する必要はあるのか？
尖閣問題、対テロ戦争、北朝鮮の動向など、激変する情勢下、日本の安全保障体制を、歴代内閣のご意見番であった元防衛官僚、武装解除のエキスパート、安全保障の専門家が徹底的に語り合う。
避けては通れない国防の根本的な問題がここにある。
ということで、
第1章　トランプ大統領をどう捉えるか
第2章　尖閣問題で考える日米中関係
第3章　対テロ戦争と日本
第4章　北朝鮮への対応と核抑止力の行方
第5章　日米地位協定の歪みを正すことの意味
第6章　守るべき日本の国家像とは何か
結びにかえて――同盟というジレンマ　柳澤協二
資料（提言）南スーダン自衛隊派遣を検証し、国際貢献の
　　　　　　新しい選択しを検討すべきだ
最後の提言で大多数の日本国民が知らされていない情報を抜粋・引用します。
紛争当事者に対して武力の行使をいとわなくなった国連ＰＫＯにおいて、自衛隊が何らかの役割を果たそうとすれば、武力行使には関与しないという姿勢は通用しません。憲法9条によって海外での武力行使を禁じられ、交戦権を否定する日本の自衛隊は、現在の変貌したＰＫＯと本質的に相容れないのです。
日本がＰＫＯに参加するようになって以降、その矛盾を解消するため、武器使用の権限を国際水準に近づける方向で法改正が行われてきましたが、隔たりは埋まらないどころか、自衛官はさらに大きな矛盾の中で活動を余儀なくされています。
例えば、自己防衛のためなどに限られていた武器使用は、警護など任務遂行のためにも可能になりました。
しかし、「敵を倒す」ことは、国際水準と異なって正当防衛などの場合だけに限られるので、他国の兵士と比べて自衛官の危険は増しています。
にもかかわらず、憲法上制約があるため、日本による交戦権の行使ではなく、個々人による武器使用だとされるため、自衛官には国際的な交戦法規が適用されず、捕虜にもなれないとされています。
さらに、国家として命令し、部隊として行動しているのに、誤って民間人を殺傷した場合、自衛官個人の刑事責任が問われることになるのです。
しかも、その自衛官を裁くのは軍事法廷ではなく、軍事経験の知識も経験もない一般の裁判所です。
　このような矛盾に満ちた問題が放置されている状況下で、ＰＫＯに派遣された自衛官をめぐって万が一の事態が起きた場合、国民の中ではそれを受けとめる覚悟はできていません。
したがって、自衛隊を継続派遣することを選択する場合は、前記の諸問題をどう解決するのか、そのためにどんな法律と部隊の整備をするのか、交戦権を認めるか否か、憲法をどうするのかを含めて徹底的に議論するべきです。

となっています。
今回のあまりにも無責任な稲田（前）大臣、自衛官の命をどう考えているのでしょうか。
最前線で命を張った自衛官の「日誌」はきちんと国民の前に提示すべきなのです。
あまりにもひどい安倍お友達内閣の早期退陣を祈るばかりです（怒）。
　

出版されてから10年以上が経過しているわけで、サイバーテロの記載などは、もはや隔世の感があるのは否めない。でもそれはあくまで瑣末な問題で、本書の存在意義を貶めるものでは全くない。一気にテロが認識されることになる、最大のインパクトとなった9.11を軸に、そこに至るまでのテロの歴史と変遷が、その意識の変...続きを読む容と合い照らされながら綴られていく。正直、ここに書かれている代表的な事件でさえ、知らないものが大半だったけど、そんな無知の状態からでも、テロの何たるかがおぼろげながら見えてくる内容だった。新書ってこうじゃなくちゃ、って感じでした。

そこまで言うほど国際秩序に関しては危機感を抱いていないというか、だってロシアに引き続いて主権国家に軍事侵攻した主権国家は出てないよね？っていう。アメリカのイラク侵攻と変わらんではと。だからそんなに皆さんが今までの自分の研究を卑下することはないよと。
自由と民主主義側と専制側みたいな分け方が失敗という...続きを読むことや安保理の解体的な変革が必要なのは同感。日本の「法の空白」としての上官責任でなく個人の責任しか問わないことや国外犯規定は憲法云々の前にすぐ取り組むべき重要な指摘だと思う。緩衝国家同士のコアリションも魅力的な話。

対談形式の緩い本だが、各識者の主張が特に一致しているわけではないというのもあって、色々な意見が読めて勉強になった。

［　内容　］
国際社会への暴力的な示威・脅迫行為である現代テロは、一九六八年のイスラエル航空機ハイジャック事件によって幕を開けた。
冷戦時代は東西の代理戦争的側面を持っていたテロだが、冷戦終結後、かえって規模が拡大し、手段も過激化している。
一般市民を巻き込む非常識的な方法で世界観の対立を表現してき...続きを読むたテロ。
その事例から学べることは何か。
現実のものとなりつつあるメガデス・テロを防ぐための要点を示す。
年表つき。

［　目次　］
序章　「目的なきテロ」の時代
第１章　テロとは何か
第２章　現代テロの始まり―一九六八年
第３章　現代テロの衰退
第４章　イスラム・テロの勃興
第５章　冷戦後のテロ―ポストモダン・テロの登場
第６章　二一世紀のテロ

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

現代において「テロ」と呼ばれる行為の成立過程やその方法の変遷など、テロについて非常に詳しく解説している。中身の濃さはなかなかだったと感じた。

2023.9、考え方も異なり展望を持っている訳ではないが、ウクライナ戦争を何とかして終わらせなければならないという意思を持つ4名が議論し、何かを提示していこうとした試み。双方止める気がないので外からの介入しかないのでは。

終わりや出口が見えているわけではないことがわかりました。

アフガニスタンのタリバンにNATO20万、アフガン軍30万＋同数武装警察でも敗戦
北朝鮮2500万人を平定するには50~70万人の兵力が必要
ウクライナ4000万人には80万人以上の兵力　　徴兵ではロシア国民の反対
　クリミアと東部2州でウクライナを内陸国化を目的
　ソ連時代の移住政策でロシア人が居...続きを読む住　ユーゴスラビアのセルビア人と同じ

新しい国際秩序
国連は大国のシステム
民主主義と専制主義という対立軸ではない解決
　ロシアの非友好国47＝世界のGPDの70% と 中国15% の対決　ロシアは2%
　二項対立を正当化する欧米のイデオロギー

　緩衝最前線非武装化　や　緩衝国同士の連合
　　アイスランド　海外派遣としての軍のみ保有　米軍駐留もやめた

国防とは憲法体系を守ること
「見捨つるほどの祖国はありや」寺山修司
　戦争は、始まる前に回避しなればならない
　
ジュネーヴ諸条約　戦争犯罪はまず国内法で裁く
　日本は何も対応していない　トップではなく下から処罰

2000年以降、9.11以降、あまり聞かない。現代ではテロの目的が、明瞭ではなくなっている。政権に対するものか、人民に対してのものか。そしてテロ行為で国家を消滅させようとしても、米国はつぶれない。むしろ国際協力により、テロを排除するために、体制が強くなる結果となった。RMA（軍事テロ）の定義は難しく...続きを読む。テロが起きたときに、政権交代をする場合、国家を作る手段であったり（イスラム諸国）や植民地から開放独立（インドシナ）。
原題のテロの発生は、ハイジャックから始まる。学生運動を巻き込み、過激派も登場し、世界規模となる。
日本人、日本の組織が関与した。記念碑的事件。
１外国でのハイジャックテロの元祖
２カミカゼテロ（自殺テロ）の創始者（日本赤軍）
現在、赤軍派は解散している。共産主義国家の消滅により、左翼テロも衰退する。テロが過激となるのは、映像メディアを通じて効果的な伝道ができるから。

２１世紀のテロの恐怖
ABCとは　核（原子力）テロ、生物テロ、化学テロ、サイバーテロ

原爆
ガンバレル型（広島）爆縮型（長崎）