中村光夫のレビュー一覧

初版1954年。
この本の近代は明治・大正期で、芥川竜之介が昭和2年に自死するまでの小説史が解説されている。

日本の近代小説の初期に重要な小説家は坪内逍遥で、それからさまざまな小説家が登場する。
著者の文章の流れが明解で、説明が詳しく面白いので勉強になる。

夏目漱石と芥川竜之介は近代小説の2大ス...続きを読むーパースター。芥川の師漱石は独自の文明観１つを全ての作品に貫き通し、純文学の枠を超えて読まれた。芥川は芸術性が神がかっている。漱石は自分の命を削ってまで作品を創る姿勢であったし、芥川は「ぼんやりした不安」があると言って自死した。

これから近現代小説を坪内逍遥から読んでみようと思う。古いのものの土台の上に成り立っているから、古いものを知らないとわからないこともあると思う。温故知新。

今まで著者の作品は旅と食のエッセイしか読んでいなかったので上流階級出身のおぼっちゃまかと思っていたが大間違い。
とんでもない文人だった。
西洋文学、歴史に関する深い教養に圧倒された。後半はいつもの食と酒の紀行文になったので安心した。本当の教養人とはこういう人だな。

あとがきに書かれていることが全てのような気がする。幾多の小説家がもがき苦しんで限界に挑みながら到達しようとした目標も、結局はその時代に翻弄されたことで生まれた虚像に過ぎず、従って当時の文学を読み直したところで現代に生きる我々が指針とすべきものは何ら見つからない。
産業革命を経て帝国主義化した西欧列強...続きを読むによる植民地化から身を躱す手段として自らが西欧列強に倣うことを選んだ当時の日本は、結局猿真似をしていただけで中身は何一つ変わらなかったばかりか、そのリバウンドが人々の生活に暗い影を落とし社会の様相が一変した。その影を今以てなおも引き摺っているのが現代人である我々であり、小説の発展に命を賭した文豪や小作家たちの夢はそういう意味ではまだ何一つ実現せられていない。
結局、小説を読み直すことは日本という一個の国がもがき苦しんできた過程を見つめ直すことに他ならず、今後日本をどう変えていくかはとどのつまり現代人の課題であるということ。気が重くなった。

Wikipediaでみたのかこの本でみたのか最早思い出せないが、小説は小編言説の略らしい。物語とは区別せらるべきものであると。

近代リアリズムの発生、展開、変質、崩壊と章を分けて近代小説が論じられる。発生では、花袋の私小説が藤村に文壇での影響力で勝った様が述べられる。展開では私小説が、作家個人＝作中の人物ということを、書き手だけでなく読み手も前提とせざるを得ないことを嘆く。芸術に作家個人のスキャンダル性などを透かすことを嫌悪...続きを読むしている。変質では、19世紀欧州の自然主義とそれを習った日本の自然主義が大きく乖離していることを批判する。最後の崩壊では、執筆当時の風俗小説の批判に至る。全体を通して見ると、小説の娯楽性を否定したいのかなと思う。高尚なものであってほしいのだろうなと。今ではすっかり純文と他ジャンルの垣根が見えなくなった。又吉が芥川賞を受賞したと知ったら、著者は発狂しかねない。

近代小説の誕生から現代小説前までの小説の歴史が概観できる内容だった。近代の小説家の複雑な思考や思想の形を述べるだけでなく、小説同士のかかわり合いや、実績を著作と実名を上げながら説明しているため、とても読みやすかった。

近代小説は特に戦争に影響を受けていると実感した。日清・日露戦争が起こった時期に登...続きを読む場した社会小説というジャンルは、混沌とした現在を生きる自分たちに何かしらの示唆を与えてくれるのではないかと思った。

「風俗小説論」と題しているわりに、風俗小説をほとんど論じないまま終わる。

むしろ中村光夫が語ったのは、「風俗小説」を生み出すに至る原因である自然主義小説や、その延長にある私小説、その反動である新感覚派とプロレタリア文学についてである。

丹波とのやりとりで前提の共有が出来ていないと感じて書かれたと...続きを読むいうことなので、まさに前提となる部分を書いたと言えるだろう。

「近代リアリズムの崩壊」の章がいちばん読んでいて面白くためになった。

とりあえず一周することが目標、と思って流し読み。常識かのように知らん小説家の名前が出てきて刺激になった。数年単位でコロコロと作風の流行りが変わっていたんだなあと思った。

成島柳北、仮名垣魯文から、芥川龍之介の死にいたるまで、明治・大正期の日本文学を概観することができる本です。

著者は『風俗小説論』（新潮文庫）などで、田山花袋の『布団』を代表とする私小説について検討をおこなっており、ゾラに代表される自然主義文学が作家の個我の解放という意味に置き換えられていったことを...続きを読む批判的に論じていました。本書でも、自然主義から白樺派への流れを同様の視点から描き出しており、いまなお「日本という場所」にひそんでいると思われる問題について考えるための視点を示しているように思います。

近代文学の歴史を見るうえではなかなか面白い書物だが
戦前と戦後の断絶を説明するには至ってないように思う
とはいえ、その回答を導くためには十分なヒントとなる論考だろう
つまりこうだ
瀬川丑松がみずからのルーツを暴露した勇気でもって
「この戦争は負ける」と公的に叫んだ政治家、あるいは文化人が
ひとりでも...続きを読むいたならば
それでずいぶん日本人のプライドは救われたはずだったのである
それができなかった結果が、純文学の風俗小説化であり
長じては現在の村上春樹バッシングに至るものと
僕はそう考えてる

成島柳北や仮名垣魯文の開化期から，森鴎外や夏目漱石を経て芥川竜之介の死にいたるまで，明治・大正期の作家とその代表的作品のすべてを網羅した近代小説入門．