柳沢高志のレビュー一覧

面白かった。菅さんのスピーチは下手だったけど政策のスピード感や意思決定の早さは素晴らしかったと思う。無派閥で地盤がない政治家はみんなから切られやすいんだなと。

菅前総理の働きぶりや人柄が著者によって克明に表されている良本。
叩き上げ、無所属で総理大臣まで登り詰めた理由がとても理解できた。
合理的でやると決めたことを徹底的にやりきること、その能力が政治家として非常に優れていた。
一方で叩き上げであるからこそ成果を出せば評価されると考えていた部分が仇となり、国...続きを読む民と積極的に対話しなかったと評価されたことで、早期退陣に追い込まれてしまった。
今回の激動の一年を踏まえて、未来の暗い日本の政治にこれからも貢献してほしいと思わされるような一冊であった。

マスコミの菅義偉政権当時の表層的な報道ぶりとこの丁寧な記録との落差に日本社会の終わりの始まりを感じる。2030.40年ごろにはもっとマスコミも社会も劣化の度合いを増すと思える。

菅さんが推し進めた数々の政策が、菅さんの決断力、推進力があったからこそ成し遂げられたんだと分かった。
当時の菅さんが何を思っていたのか会話の中で語られており面白い。
本当に国民のことを考えてくれていた総理なんだと思えたし、より一層退陣に追い込まれてしまったのは悔やまれる。コロナがもう少し早く収束して...続きを読むたら確かに違ったかもしれない。。

結局のところ、国民が無能だと、いつまでたっても政治がよくならないとは感じた。パフォーマンスではなく、しっかりと、仕事の成果を評価することを国民としてやっていかないといけないのではないだろうか。岸田さんの政治がゆるせない人たちはみんな、こちらの書籍は必読だと感じた。

面白かった～！！菅さんみたいな叩き上げの人でないと、庶民の気持ちなんて到底できないし、世襲とか知名度だけで当選者できる人を外さないと日本が良い国に変わっていく気が全くしない…政策も中流家庭を具体的にイメージ出来る人に決めてもらいたい。ま、牛耳っている側に都合悪いことなので出自の良い人達がそんな法則を...続きを読む決断する日は来ない訳だが…残念。

今更ですが、菅さん本。
菅さんが辞めてからの方がコロナ感染者は圧倒的に増えてるし（オミクロンの影響は大きいけど）、岸田さんよりは仕事してたよなとも思う。
一方で、統一教会と菅さんの関係はどうだったんだろう？というのも気になる。
しかし、かなり前の話な気がするけど、1年前の話なんだな。

菅義偉前内閣総理大臣に食い込んでいた番記者がその実像に迫る。
本書を読んで、菅前総理の政策実現に向けた思いや突破力、肩書きにとらわれないなどの人間性については見直したが、やはり国民とのコミュニケーションや周囲との信頼関係に難があったのだと認識した。

『菅番は、政治記者としてのキャリアを傷つけるだけだ』
『国民のみなさんが持っているつぼみを、大きな花として咲かせることのできる、そんな国を作っていきたい』
『岸田はライバルであり、自分とは違う｢戦わない政治家だ｣と見下していた』
『俺と河野と小泉で20年はできます』
『自民党には世話にならないで当選...続きを読むした。だから、怖いものがなかった。内部から、自民党を変えてやろうと思ったんだ』
『国会議員になって、まわりを見ると東大とかハーバード大を出たような経歴を持つ人ばかりだった。でも、自分の主義主張を最後まで貫く人はいないんだなと気付いた。最後は自分で判断できず、流れに身を任せる人ばかりなんだよね』
『夜になると、宿舎にいても救急車のサイレンが聞こえてくるんだ。そうすると、もしかしたら搬送先がなくて、たらい回しになっているんじゃないかと不安で、眠れなくなってしまう。国民がそんな状況のときに、私だけホテルで休むなんてできないんだよ』


総理就任からわすが1年で退陣に追い込まれた菅義偉総理大臣。
秋田の農家の長男として生まれて、高校卒業後すぐに上京。たたきあげ、無派閥、不言実行、令和のおじさん。
6年あまり、担当記者として間近に取材した著者が総理の肉声を書く。

地味ながらも色々進めた実績が認められない不遇の総理、菅義偉の短い首相人生をまとめた良書。
自らが支えた第二次安倍政権を参考とせず、他人を信用せずすべて自分ひとりでやろうとすればそりゃ失敗しますわな。
大都市部に住む者としては、いかに優れた実績があろうとも「ふるさと納税」という税制度を破壊した世紀の愚...続きを読む策を推し進めた、歴代屈指のクソ首相ということに変わりはない。

この本はいろんな読み方ができる。
政権擁護の立場としても読めるし、逆に政権批判の材料としても使える。
ただ、自身の学びを目的としたときにその読み方は適切ではない気がする。

菅義偉をケースワークとして、彼なりの視点でタイムワープしてみることが自分としてはしっくりくる。
その視点に立ったときいくつかの...続きを読む問いが浮かぶ
「立場が変わった時、これまでのやり方、人材に固執していないか？」
「自分の価値観（不言実行で成果を出せば認めてくれる）をどこまで大事にすべきか」
「力を誇示することは物事をスピード感を持って進められるが、強い批判も受ける」
「全て決めると、批判も全て生身にダイレクトに喰らう」
「周りを蹴落としてでも大義を通すべきか？」
「自分の身を守るために、力を誇示し続ける必要のある人生」
「受動と能動のバランス」

終わってみればいくらでも文句をつけることはできるが、いかにその瞬間に判断するか。多くの人にとって勉強になる問いが生まれる。

生々しい会話ベースなので、大変面白く、コロナの一年を自分がなにしてたか？どんなこと思ってたか？を思い出しながら、そのとき菅さんはどんな会話してたのか、照らし合わせながら読みました。
あれほど支え、後継指名した安倍さん（それと麻生さん）がいざという時に菅さん推しでなく、高市さん推しになったのが、いちば...続きを読むん切なかったです。安倍さん・麻生さんは、我々が思っている以上に、日本の支配者階層と自分達のことを考えてるのかなんてことを感じました。（麻生さんが菅さんのことを「カン」がって、派閥のパーティーか会合で言ってる映像が流れてたの覚えてます）叩き上げの菅さんは結局汚れ仕事、仕事人をする役目、トップにはしないなんて考えてそうです。菅さんの会話からなんか感じました。
縦割り・後ろ向きの官庁と戦いながら、数々の実績を残したこともわかりました。しかし、不妊治療の保険適用以外、総務省がらみの携帯値下げ、GOTO、インバウンド、IR、菅さんオススメの閣僚の不祥事など。。菅さんがらみの仕事は、変なニュースがリークされていたことも気づきました。。。
コロナの緊急事態宣言も、菅さんが当時ボソっと「専門家は旅行（移動）では感染拡大しないって言っていた」と無表情で語ってたのを思い出します。

なぜ菅内閣は失敗したのか。

ひと言で言えば、官房長官時代と同じスタイルで総理大臣を務めようとしたたからだと思う。

「結果を出せば皆認めてくれる」
周囲に頻繁に語っていたそうで、決して間違いではないのだが、一国の主には、時に国民を鼓舞するようなパフォーマンス（メディアに毒され政治に無関心な国民性を...続きを読む考えれば尚）や、記者の挑発に笑顔で切り返すような機転、図太さなどの要素も求められる。会社で一般社員と管理職では求められるスキルが異なるように。

自民党総裁就任時の挨拶では、省庁の縦割り行政、既得権益、無駄な規制改革に切り込んで行く、と淡々と語る姿には期待を感じずにいられなかった。

振り返ってみれば、僅か1年の短命内閣だったが、無派閥のため党内の後ろ盾も期待できず、コロナに振り回された中での国の舵取りは本当に大変だったと思う。

"孤独の宰相"ではなく、心を許せる優秀なブレーンに囲まれて政権を運営していたら（その点第二次安倍内閣は組閣時に容易周到に準備したらしい）、彼が目指した"国民のために働く内閣"を少しは実現できたかもしれない。

また、トップではなく敢えて表舞台には出ず、陰で暗躍するという方法だってある。成功したプロ野球選手が大リーグを目指すように、政治家が総理大臣を目指すのも、やはり性（さが）なのだろうか。

志は高く事務能力の高い政治家だと思うが、やり方を間違えてしまったことが残念でならない。

まさに、「菅義偉とは何者だったのか？」と思い… 政権発足当初の苦労人・叩き上げのイメージからの高支持率から、コロナ禍の大変な状況下での政権舵取りだったこともあり、わずか一年経たずに人気急落してしまった訳ですが、その実態はどんなものだったのか…と…
著者は菅氏とかなり懇意にしていた日本テレビ記者で、や...続きを読むや菅氏贔屓の記述もありますが，反面、何が不足していたのかについてもきちんと考察・書かれており、かなり客観的立場で書いていると思います。
なるほどですね〜、いえ、菅氏の実態、ここに書かれているような感じなのでしょうね。

菅本はいくつか読んだが、記者の食い込み方が圧倒的であり、信頼を得ていたことが伺われる。同時に、記者にここまでいうのかと違和感を感じる部分もあり、信頼できる側近議員がいなかったことはタイトルどおり孤独の宰相だったのであろう。嫌われ役や根回し役、苦言を呈する役はやはり必要であった。コロナ対策にしてもエビ...続きを読むデンスベースでワクチン対策に注力したことは悪くなかったはずなのに、対外説明能力に欠けていた。

菅政権への評価が見直されてもいいのでは？と思わせる内容だった。たしかにワクチン、携帯料金は個人的にも恩恵はあった。感謝！
#菅義偉 #令和おじさん

菅義偉氏の担当記者によるノンフィクション。「令和おじさん」での人気から、側近スキャンダル→コロナ禍での安倍氏との齟齬→安倍辞任・菅総理誕生→菅辞職までの浮き沈みが、密着取材に基づいて書かれている。ほかの政治家や官僚への批判（というよりも悪口）も結構記録されていることに驚く。

もっとも筆者は、菅氏を...続きを読む改革志向として割と好意的に描いている。たとえば、脱炭素宣言や「1日100万回接種」は、賛否があるとはいえ、菅氏のトップダウンだったようだ。

だがトップダウンの裏腹として、熟議の軽視や国民への説明不足があり、また官房長官時代のやり方を変えられなかった（スピーチの練習をしようと思ったが、結局やめたらしい）。これらが、内閣総辞職へと至る原因として指摘される。本書全体が詳細な取材に基づき、かつ菅氏に好意的なだけに、説得的な指摘である。

菅総理が引きずり降ろされた9月の自民党の動向は、ニュースを見ていてもひどいものがあり、総理の判断も悪手ばかりという印象があったが、実際にどのようなことであのような判断になったのか良く分かった。ジャーナリズムとしての善し悪しはあるが、この著者のように特定の政治家に取り入って、内情を知る人がいることで、...続きを読む国民は政権中枢で何が起こっていたのか知ることが出来るので、この本を読む価値はあると思う。菅総理の側近のふりをしながら、総理を降ろそうとしていた小泉進次郎はどうしようもない政治家で信頼してはならないということが分かった。菅総理は霞ヶ関の人事に手を突っ込みすぎて、官僚側から支持が無かったのも短命に終わった一つの要因であろう。

なんかかなり読んでて辛かった。
ご本人は実直で実行力があり、相当剛腕だったようだ。政治家を目指した動機も極めて純粋でその気持ちを持ち続けて総理にまで上り詰められたように思う。

正しいことをやって入れば、必ず評価される筈だ。
その信念と、朴訥としたお人柄は極めて好ましいと個人的には思うのだけど、残念...続きを読むながら民主主義においては、政治のトップには「どう見られるか」という大事な視点がある。そこが弱かったのか。

実績に評価が伴わない。

意外だったのは、それをかなり気にされていたということ。とても悲しかった。
この本の著者にはご本人からも積極的に連絡を取って「愚痴」っていた節があるし、何でもおひとりでなさらず、信頼できるチームがあればまた結果が違っていたかも知らないと思う。

ただ、ご本人が「正しい」と思ったことが本当に正しいのかはまた別。
例えば、特定技能についても、進めるのはいいとして、そこから生まれるかもしれない弊害とか、その対策について、本当に検討されたのだろうか。
やるのはいいが、動き出したら止まらない日本の政治では、本当に堤を崩すアリの一穴になりかねない気はする。

表面的なマスコミ報道や内閣支持率に頼り過ぎず、もう少し腰を据えて菅総理に国の舵取りを任せるべきではなかったのかと思いました。