菊池良のレビュー一覧

博士と少年がタイムマシンに乗って、芥川賞の歩みを分かりやすく説明してくれています。

自分も昔にタイムスリップしている気分で楽しかったです。芥川賞をとった初めの方の作家や作品について、ほとんど無知で目から鱗でした。

芥川賞をとれなかった太宰治は、さぞかし悔しかっただろうなあ。

カップ焼きそばと言う題材に親近感が湧き、各々の特徴を良く捉えており、とても共感出来る１冊でした。ユニークな発想で、タイムトラベルをした気分になりました。

もったいぶらないで、解りやすく平易に纏めてあるので、とても読みやすかった。芥川賞とは言ってますが、戦後の純文学全般に渡って解説してくれていて、入門書としても十分でした。

個性豊かな文豪たちの共同生活。太宰も啄木も安吾も実篤さんも、キャラ濃すぎ。ドキドキハラハラしながら読み進められました。菊池寛は小説家兼出版社経営のパワフルなお方。彼が作った芥川賞は現在も文学賞の最高峰だし。続きが楽しみです。

素晴らしい文章力！　何の役に立たないが、ただただ楽しませてくれた。個人的には、作家より思想家の文章模倣がおもしろかった。

　前作の「もし文豪たちがカップ焼きそばの作り方を書いたら」略して『もしそば』の続編。
　前書きと後書きは前作同様に村上春樹っぽい文体なのですが，前作の１００人からパワーアップして新たに１２０人の文豪たちの文体です。
　そして，ただただカップ焼きそばの作り方のようなものが書かれています。「のようなもの...続きを読む」とかいたのは，宣伝会議とか，献辞とかそもそも作り方ではないものもあって(笑)，でもカップ焼きそばなのです。

　ラインナップをみると，樋口一葉，野坂昭如，永井荷風，司馬遼太郎など，日本文学史にも名前の上がる文豪。ゲーテ，ヘミングウェイ，カミュなど，海外の文豪。羽田圭介，川上未映子，綿矢りさ，朝井リョウなど，若手小説家文豪。
　そして，２ちゃんねる，はてなブックマーク，炎上ＣＭ，ガチャピン，ムックなど，はて文豪か，そもそも人間なのか分からないものも。

　そして，オイラ心に響いたのが，平野レミとか，若林正恭とか，高橋みなみとか，文豪からは遠い方々。
　最近あんまり本を読んでないしなー。

　で，この中の司馬遼太郎のものを読んで思い出したのが，清水義範の「猿蟹の賦」です。
　『もしそば』もパスティーシュ(文体の模倣)だったんだなあ。

　巻末の解説の黒柳徹子さんの文体模写がもう徹子さんとしか思えない(笑)。

⚫︎受け取ったメッセージ
私のような純文学を読み始めた初心者が
歴代重要作家たちを、流れと繋がりを持って
楽しく知ることができる本


⚫︎あらすじ（本概要より転載）

「小説を読む前」にわかる日本文学入門。

芥川賞は、「戦後日本人の歴史」そのものだった。

前代未聞の「文学エンターテインメント」...続きを読む!!


たとえばマーケティングや経営戦略の入門書に、「とにかく原典を読んでください」というものは少ないでしょう。しかし、「文学の入門書」だけは「とにかく読みましょう」というものが多い。そりゃそうです。文学は、読まないとわからない。体験しないとわからない。でも、それが文学好きと文学嫌いとの断絶を助長している側面があるのではないでしょうか。

本書は、1冊も小説を読んだことのない少年が、文学好きな科学者と一緒にタイム・マシンに乗って、歴代芥川賞受賞作家に会いに行く設定のストーリー形式で進みます。

主人公は、作品が生まれる瞬間や作者のその後に「実際に立ち会い」、文学への理解を深めていきます。そして、芥川賞とその時代背景にある日本の高度経済成長、民主主義、政治の変遷、都市と辺境、日米関係、ポップカルチャーやインターネットの台頭などを同時に振り返ります。

文学の意義やおもしろさ、日本の戦後史と芥川賞の関係、そして「人間と文学」の関係まで明らかにする「教養としてのエンタメ文学」です。

-------もくじ------

プロローグ 博士の家にて

第一章 石原慎太郎と太陽の季節
1956年 東京

第二章 大江健三郎と戦後民主主義
1959年 東京
1994年9月17日 東京
1994年12月7日 スウェーデン

第三章 中上健次と日本近代文学の完成
1968年 新宿
1970年 羽田
1980年 和歌山
1976年 新宿

第四章 村上龍と近代化の終わり
1976年 東京・新宿
1978年 東京国分寺
1987年 東京

第五章 80年代と視覚文化(ポップカルチャー)の氾濫
1977年7月14日 アメリカ・イーストハンプトン
1964年10月16日 東京・銀座
1963年3月1日 東京 阿佐ヶ谷

第六章 90年代と新しい小説家たち
1998年 東京神楽坂
2004年 東京有楽町

第七章 芥川賞はいかに創設されたか
1927年 東京

第八章 又吉直樹と日本文学の100年
1999年 東京・三鷹


⚫︎感想
芥川賞受賞作が時勢を反映しているため、
タイムスリップという形で時代背景や当時の受賞作家のエピソードをなぞりながら、変遷を知ることができる。会話形式で読みやすい。

戦後11年、石川慎太郎氏の受賞作からはじまり、作家になる前の村上春樹がやっていたジャズバーに村上龍と編集者の安原顯が訪れていた…などのエピソードなど、作家同士の関係も簡単に知れて楽しい。作家同士が影響を受けて、次なる新たな作品を生み出すという流れを感じられた。

現代文学について知りたくて手に取ったら、読みやすくて面白いやら、読んでみたいセンセーショナルな作品が沢山紹介されているやらで、大満足だった。文豪は書き出す前に読みまくっているということがよく分かった。私も、又吉のように国語便覧で文豪の系譜を辿りながら、気になった作品をどんどん読んで、お気に入りのジャ...続きを読むンルや作家を探していこうと思う。

　「チャタレー夫人の恋人」、「山月記」、「千夜一夜物語」、「ペスト」、「動物農場」、「華麗なるギャッピー」 などの物語をネコやネズミを使ってより分かりやすく描いた物語で、小学校高学年位から読めるのではないかと思いました。　長さが気になりませんでした。

色んな作家の書き方を真似て"カップ焼きそばの作り方"を綴ってる本。

短い文章を寄せ集めてる。それらの文章は冗談を織り交ぜてるから楽しいし、まるで本人が書いたみたいにその人らしさが伝わる文章だった。どこから読んでもいいから好きな作家のパートだけを読むのもアリ◎こういうテーマで書こうと思うアイデアが素...続きを読む晴らしい。

個人的には最果タヒパートが好み。これ系の本は他人の好みのパートを知りたくなる。

時代性の反映と捉える（られうる）芥川賞の歴史についてをポップに、といった感じなので
消化しやすさは間違いなく、軽い読み物として他の受賞者や直木賞についても見てみたくはなった。

芥川賞受賞者/作品という軸で日本の文学史を眺めてゆく視点が新鮮。菊池寛が設立した当時から、戦後の高度経済成長期、バブル期、ポップカルチャー、失われた30年と、時代性を映し出す文学作品たち。作家の連綿と連なる一本の糸を実感する。

手放そうとも思ったけれど、定期的にパラパラとめくることで、「嗚呼。前回読んで以来、俺はまたいろんな作家のいろんな表現力に触れてきたのだな」と悦に入ったり読書進捗の指標にしたりと、何かと便利なので、普段目につかないとこにしまっといて、見つけたら流し読みしてる。

まさに、この作家さんならこういう書き方するよなというツボをおさえた本で、よくもこんなんい特徴をとらえているなと思いました。
村上春樹の、「完璧な湯切りは存在しない」はしょっぱなから笑っちゃいましたｗ
他にも知らない作家さんでも、こういう書き方するんだなーというのが感じられたし、池上彰や吉田豪の対話式...続きを読むの記載も面白いし、ウィリアム・ギブソンの文章の読みづらさも見事ですｗ

著者の菊池良さんが、これまでに芥川賞を受賞した作品をすべて(84年間180作品)読んで、レビュー考察した一冊。昭和時代の作品はほとんど読んだことのない作品だったが、ネタばれなしのあらすじ＋著者の考察・他の作品紹介などがコンパクトにまとまっていて非常に面白かった(未読の作品が多くあったので、少しずつ読...続きを読むんでいきたい)。第二次世界大戦の近辺では戦争関連の作品が多く、その後の高度経済成長期にはお仕事小説が多くなり、最近はコンビニやビットコインなどを題材にした作品もでてくる芥川賞受賞作は、時代の写し鏡だと思った。

著者2名が分担して120名の文豪の文体模写をしているので、どちらが誰を担当しているのか見分けてみるのも楽しい、とあとがきまで読んで気付いた。ただカップ焼きそばを作るだけでなくてたまに失敗するのがいいし、力技、ネット関連のネタには笑ってしまった。有名な作家の有名な本が多くて、読んだことのあるものが多い...続きを読むとその分だけより楽しめるだろう。

こっちのほうがより面白かった。全部読んだわけじゃないけど。
まえがきの村上春樹具合が前作よりよりよくなっていて面白かった。

引きこもりだろうが何だろうが、並外れた行動力のある人だってこと。その行動力がちょっと変な方向に向いてたってこと。

笑いを誘う文章力もピカイチ

二代目水嶋ヒロの「俺の前世はチェゲバラだ」は菊池君の作品ではないけど
「愛と勇気とダルビッシュ」のくだりには本当に吹いた。


好き嫌いはあるだろうけど私...続きを読むはこの人のセンス好きです。