高橋裕のレビュー一覧

「自社がユーザーに提供する価値」をどのように捉えるか、見える化するか、変更するか、管理するかーー。それは、驚異となる競合が現れた時、新型コロナのような環境変化が起きた時、破壊的イノベーションが起こった時、売上が下がっている時、新商品を開発する時、リニューアルする時、不定期に訪れるこれらの難問にはいつ...続きを読むも頭を抱える。本書は、この難問に対峙する時の手法を提示する。「UXデザイン」を「システム思考」でどのようにアプローチするかについての解説されている。現在はテクノロジー、それもデジタル化やAIの活用まで視野に入れたUXデザインを志向したいのでそういった意味ではDX領域にも活用できる。

河川工学の老教授が日本の河川に関する課題を論じた書。
最初のうちは、きれい事を並べているだけかなと冷めた気持ちで読んでいたが、ダム建設全盛期の昭和30年代にタム建設反対の訴訟に原告推薦の鑑定人を引き受けたり、多摩川水害訴訟では、原告、被告双方から証人として推薦され、平成の今の時代でも通用する主張を堂...続きを読む々と行ってきた方であることがわかった。その上で、明治生まれの先人を引き合いに出して、住民や役人は川をもっと観察すべしとの主張は説得力があった。
幸田文も著者の講義を聴きに来ていたとのことで、そのときの逸話もおもしろかった。

川や崖などの地形や水環境といった、自分が興味のあるテーマの本を続けて読む機会を得ました。最後に出会ったのがこの本でした。専門用語などが多く使われ、読みとばした部分も少なくありません。でも、今の日本にとって何が優先されるべきか、あらためてきづかされました。経済成長だけを声高に叫ぶ方々に是非読んでくださ...続きを読むればと願います。
「日本がダメなら、ハワイに住めばいいじゃないの」なんて言いだす富裕層が出ないうちに…。

川と国土は切り離せない

川を考える軸
・流域　山から海
・空から地下
・時間　

ダムを作ると砂が溜まる→河口に排出される砂が減る→海岸が侵食される

景観の劣化はリスク増

森林、農地の地籍

終わりのない詰将棋

商品企画、サービス設計、IT企画の全てに通じる情報。

ふんわりとしたPJが世の中にあふれている中、言語化するためのFrameworkとして参考になると思う。

国土の変貌と水害、都市と水、地球の水が危ない、といったこれまでの岩波新書での著書のエッセンスがちりばめられている。（さっと読めるわりに）本質をつき続ける記述の勢いに陰りはない。それでいてまた、海岸堤防のことなど、まだまだ新たなテーマをも繰り出してくるのだから恐れ入る。

河川に携わるなら、やはりまず...続きを読むは歴史から知れ（過去の破堤箇所、歴史的治水施設など）というのと、それに地質等への言及が印象的。
それに加え、超過洪水をみすえて、小規模遊水地（耕作放棄地や、水田への地役権設定）までも指摘されていて、グッと来た（ドキッとした）！

歴史という観点からは、（本書でも挙げられている）杉本苑子「孤愁の岸」も、早く読まないとなぁ。

　職場の本屋の平積みから購入。

　高橋さんは、昔河川関係の本を読んだ記憶がある。

　水害訴訟やダム訴訟で、住民側の証人になっていたと知りちょっとびっくり。

　内容は極めてまとも。

(1)東日本大震災について、「地震、津波、火山噴火、洪水など、自然の猛威が原因となる災害に関係する科学者、技術者...続きを読むにとっては、防災施設の限界を再認識し、自然との共生こそが、自然災害に直面する基本姿勢であると確認する機会となった。」（ｐ１４５）

(2)異なる管理者下の海岸線にわたる課題については、相互に調整を行って全体の最適を求めるべきであり、そのためには日本の海岸全体をどうすべきかの哲学を確立しなければならない。（ｐ１２９）

　海岸堤の議論が盛んになっているが、土木学者からそもそも全体を通じる哲学がないといわれると、愕然とするな。

(3)江東デルタ地帯の網の目状の河川の堤防は地盤沈下に伴いつぎはぎ状にかさ上げされており、地震の際には崩壊するおそれがある。（ｐ１１２）

　全体を通じて、乏しい予算の中で国民の命を守るための政策について、土木構造物も一つの施策だた、避難計画、避難訓練や避難ビルなども含めて、何から整備すべきか、当面、命を救うために投資は何かという発想が感じられる。その意味で土木学者も変わってきている。

●一分野マスター読書「DX」21冊目。なぜ変えるのか、何を変える・変えないのかというのはシステム思考でも重要。ステークホルダー・バリュー・ネットワーク（SVN）から要求分析を始めるとのこと。

世間ではシステム開発プロジェクトの失敗が相変わらず多い。DXと名前を変えても同じで、官民ともにDXへの取り組みが増えて尚更、品質やコストの問題が取り上げられるようになってきた。ベンダー丸投げ、発注サイドのデジタルスキル不足、多重下請け構造など、いろいろ要因はあるかも知れないが、上流工程すなわちコンセ...続きを読むプトや要求分析をしっかりすれば防げることが多い。
特にDXでは、社会やビジネスの変革イニシアチブのため、影響範囲が広く複雑になる。しかし人間の認知能力は限界があり、複雑な関係性の中で最適な解決策を見つけるのは苦手である。
本書では、複雑さを扱う手法として、システム思考とシステムダイナミクスを取り上げ、簡単な例を使って手順を解説する。この手法は本来はデジタル変革やプロダクト開発で使うものではないが、大きな変革に伴う影響とリスクをシミュレーションできるため、意外に相性が良さそうである。
全体の流れは分かったが、残念ながら本書の記述だけでは説明不足の点も多く、かと言ってシステム思考の専門書は難解なため、きちんと取り入れるには専門のコンサルティングが必要だろう。

新人研修でも必ずといっていいほど触れられる
システム思考。
今回書籍で改めて学習しようと思い手に取った。

前半はシステム思考のあり方について、
後半はタイトルにもあるように実際にシステム思考を活用したモノづくり・コトづくりについて書かれている。

気になった箇所をメモしておく。

実際のビジネス...続きを読むでもいわゆるMECEは活用される。
ただ、MECEをした後にそこから最適な道筋を見つけるのが意外と大変。
検討事項が7つを超えるとどんな賢人でも適切な判断が下せないという記述には驚いた。


どんなにシステムが高度化しても、
そのシステムを適切にモデル化し、適切な判断が下せるように設計するのは人間自身。


勘と経験は未知の事象に弱い
その通りすぎる。


顧客が何を求めているかが大切であって
どの機能を活用するかはあくまでも手段
目的と手段がごっちゃになってはいけない(戒め)


1・2章はどんな職業の人にも響く内容だと思うので
是非一度読んでみていただきたい。

川の源流から河口まで、本来川はひとつながりの自然と考えるべきところを、我々が管理する上での合理性を求めて縦割り行政によって管理したことにより、水害を助長させたのは間違いないと感じた。恐らく高度経済成長期において経済性が優先されていた時期にも、筆者のように災害工学的見地から意見を発していた方は少数なが...続きを読むらおられたと思う。現代社会においても大多数の意見を優先するのでは無く、少数派の意見に耳を傾けその価値を真に理解して物事を決定して行く必要があると感じた。

外国人が自由に土地を買える。うん、そうか。
武田信玄の信玄堤とか、昔の人って治水に関しては良い知恵をいっぱい持っていた。気候変動やら何やらでゲリラ雷雨だの河の氾濫だの、水に関する諸問題があるので、国は領土問題ばかりを国土の問題とせず、環境問題もじっくり考えて欲しいものだ。
公共事業というととかく高速...続きを読む道路や鉄道網の整備の話になりがちだが、治水事業などにも注力したほうが良いのではないか。
なんて思った。

水をせき止めれば、同時に土砂も止めてしまい、河口に運ばれる土砂が無くなれば、海岸が浸食されるがままになる。
いたちごっこだから、人間のすることはたかが知れているし、ダム事業そのものが間違っているのではないか・・・という若者をむしろ諌める。
人はそのように試行錯誤しながら防災に努めてきたのだからと。
...続きを読む長老の意見を聞くような気持ちにさせられる。
一貫して著者の言いたかったことは、国や行政の国土に対する根本的な哲学の無さではなかったのだろうか。