高橋正衛のレビュー一覧

二・二六事件に関する書籍では最もロングセラーだろう。事件の全貌とその思想的背景をまとめた良著。

新型コロナウイルスに関するニュースばかりの2月26日、久々に久々に二・二六事件に関連した本を読もうと随分昔に読んだ1冊を再読。

あらためて読んで本書の内容の的確さを強く感じる。おそらく事件を扱った書籍...続きを読むの中で一番のロングセラーだろう。

同期があるから行動が許されるというわけではないが、青年将校の思想は極めて純粋である。特に農村の疲弊と徴兵、富国強兵のしわ寄せの来る兵士の実情を知る隊附将校。天保銭に代表される軍閥と対照的。

本書で象徴的なのは事件を一言でまとめた言葉。
「結果的にいえば二・二六事件は、真崎甚三郎の野心と重なり合った青年将校の維新運動といってよいだろう。」

純粋な動機が老練な幹部将校たちに利用され、祀りあげたはずの天皇が自分の意見をもち、自らに行動を掣肘しようとする悲劇。

二・二六事件の全容を知るに最適の一冊でしょう。

個人的には安藤輝三大尉の人物について関心が湧いた。

改定を重ねているとはいえ、内容の理解はやや難しかった。
特に事前の知識が薄く、序盤の事件の推移を
理解しきれなかった印象がある。
しかし六章にて追求される青年将校側の動機については
非常に興味深く読むことができ、
また処刑時に彼らが残した言葉は深く染み入るものがある。
補章の内容も踏まえ、自分とそう...続きを読む年も変わらない
彼らが起こしたこの事件、時代、背景を、
より深く理解したい気にさせられた。

この本を読んでいる途中、
平成25年正月、
226事件の舞台となる地区を散歩した。

九段下から靖国神社、
イギリス大使館、半蔵門、四ツ谷駅、迎賓館、赤坂、山王日枝神社、
溜池、アメリカ大使館、霞が関、そんな順序だった。

歩いたお陰で、事件エリアの地図が頭に入り、本の理解の一助となった。

幕僚派...続きを読む、青年将校、軍事参議官、陸軍省、参謀本部などそれぞれに属す軍人、数人の民間人、それぞれの人の事件に対する立ち位置が、よくわかった。

20代前半のころ、映画「２２６」を見た。
本を読んだ今、もう一度、「２２６」を見たいと思う。

みすず書房で現代史の史料編纂に携わってきた著者が二・二六事件について前史から収束までをまとめた作品。
事件を起こした青年将校たちの手記や省部・参謀本部の日記などを通して事件の周辺人物が局面ごとに何を考えていたのかを丹念に追っている。
また昭和初期の陸軍内の派閥争いや青年将校が「昭和維新」を求めた心情...続きを読む的背景を描き出し、
単なる「皇道派のクーデター」という歴史的事件としてだけではなく当時の軍人のあり方といったものが伝わってくる。
特に自分たちの部下とともに死地へ赴くという軍隊特有の苦悩からの救いを求めて天皇への信仰が隊付将校の中で深まっていくという分析や
軍隊の擬似家族的な構造の中で陸軍の若きエリートたちが「昭和維新」へ傾いていく思考の解明は、手記や生存者への聞き取りと史料にはないナマの声の収集を丹念に行ったからこそ生まれる知見である。

一方で関係人物の評価についてはかなりの先入観があるように感じられる。
真崎甚三郎に対する記述はかなり辛辣である。
いまではほぼ否定されている「真崎黒幕説」を中心に事件の深層に迫っているが、論証はかなり勇み足な部分もある。
また法律論争や正規の手続きといったものを嫌い、粗末なプロットしか用意できていない段階で性急に武力クーデターをおこなった
青年将校については「純粋な思い」ゆえに真崎に騙された日のような記述が多い。


著者の感情がこもりにこもっている研究書であり、局面や人間に対する評価については割り引いて読む必要があるかと思う。
それでも著者によって整理された各人の手記の内容を追っていくだけでもかなり楽しめる。

　皇道派の立場にたっての2.26事件捉え方が述べられている。昭和維新の挫折が、青年将校の遺書からの引用、処刑間際の記録などから一種の慟哭を誘う。
　皇道派にしろ統制派にしろ明治憲法の枠内での天皇制のあり方を巡る争いであった。それと同時に政党政治と軍部の天皇制下での統帥権の確執があったのである。政治家...続きを読むと軍部の争いは、政治家たちが結局敗北し、太平洋戦争に向かい。客観的な米国との国力の違いがあるにも関わらず戦争に突入する。

予備知識がない状態で、入門書として読みました。
二・二六に至るまでの経緯、関連する事件、陸軍内の派閥、統帥権の問題、昭和維新の目的等々、当時の文献を引用しながらまとめられています。
自分にはやや難解でしたが、事件時の陸軍内の動きがよく分かりました。

五・一五事件の本を興味深く読んでこちらの事件についてもちゃんと読んでみようと思ったので手に取ってみた。１９９４年に出たものでかなり古いのだけど新書で今まで売り続けられているのはそれなりの内容なのかと思ったので。同じように時の首相をはじめ政府要人を暗殺するという立派なテロにも関わらず、殆どが微罪ですぐ...続きを読むに主謀者達が釈放された五・一五事件と異なりこの事件では民間人も含めた首謀者達は事件の後すぐに銃殺刑に処されているのは何が異なるのかに興味があった。首相を暗殺できたのが不思議なくらいのドタバタだったように見える五・一五事件に比して同じくらい衝動的に決起したように見えるにも関わらずかなりの成果を上げているのは軍隊としての練度が上がっていたからなのか。作者が意図していたのかは分からないけども首謀者の青年将校達にかなり同情的な筆致が少し気になった。世相の悪さは天皇を輔弼する重臣達の悪政によるものでこれを力で排除して正しい世の中を作ろうという大雑把に言うとそういう動機なわけだが、あてにしていた天皇自身の激しい怒りをかったこととそれを目にした軍上層部が態度を硬化させたことが処分の重さを招いている、という説明であったように思う。個人的には動機はともかく結果としては立派なテロであり叛乱でもあるのだからあまり同情の余地は無いのでは、とも思うのだけど。興味深い作品でした。

この当時のマスコミも現在この事件を語る際、なぜ、態々蹶起した将校の前に「青年」とつけるのであろう？？

そこにこの事件に対してある種「美しさ」（もしくは美化したい思いの反映）と「青臭さ」の両方を感じとったからではないないだろうか？？

この「美しさ」と「青臭さ（醜）」はコインの両面であり、立場によて...続きを読むって見方が変わる。陛下への将校への思いと、事件当初から「反乱軍」と断定する昭和天皇のように。
この将校たちの一方的な思いこそが、現在もこの事件を語るうえで「青年」とつく理由なのかもしれない。
著者の真崎への批判は筋は通るが、これを納得させる材料には乏しく感じた。
しかし、この真崎への対応を含めて老獪な相手の大きさが、全く見えていなかった将校たちはやはり「青年」でしかなかったのであろう。

なお、この事件の評価としては著者が「大文章」と書く同時代における河合栄次郎の批判が極めて同意できる。

　明治以来、日本において唯一おきた軍部によるクーデターである「二・二六事件」については多くの本が出ているが、本書は淡々と事実を追いかけており、その全容がよくわかる本であると思った。
　最近の政界に旋風をまきおこしている政治勢力に「維新の会」があるように、明治維新以来「維新」という言葉は、いまでも一定...続きを読むの「プラス」のイメージを持っていると思うが、現状否定の思想において、左翼の「革命」に対し右翼の「維新」という言葉が定着したのは、この事件が発端となったと言えるのではないか。
　それにしても、本書を読んで「昭和維新」を標榜した「二・二六事件」の「クーデター計画」は実にずさんであると思った。
　「蜂起する」ことにのみ傾注し、「蜂起後」の政権奪取後のまともな計画がほとんどなく、新政権の政策についての考察もなかったのではないか。
　これは、彼らの思想がもともとそうだったのか、それとも時代の制約なのだろうか。
　本書の経過を見ると、「昭和天皇の激怒」によって、蜂起した軍隊は「反乱軍」となっていったのだが、たとえ軍部上層部がクーデター部隊を支持したとしても、このようなずさんな計画では、その後の日本国家の「国家改造」が成就されたとはとても思えない。
　「二・二六事件」は、昭和11年（1936年）だが、1929年（昭和4年）の世界恐慌とその後の昭和30年・31年の「昭和恐慌」から引き続く社会不安が背景となったことは間違いがない。
　経済的不振が社会的不安定を招き、それが政治的不安定を惹起することはいつの時代でもあることだろう。
　近代政治は、政界上層部のみを「全とっかえ」すれば解決できるほど簡単なものではない以上、クーデターを主導した青年将校たちの未熟さはすぐに指摘できるが、それにしても本件が後の昭和史に与えた影響は巨大である。
　昭和天皇をはじめとした昭和前期の多くの指導者についての本を読むと、、軍部の発言や行動に対しみな身がすくんでいるような印象を受けるが、このクーデターが背景となったことは間違いがない。そう考えると「二・二六事件」の青年将校の罪は実に大きいとしか言い様がないと思った。
　本書は、本事件を感情のドラマに傾注することなく、たんたんと冷静に事実を追いかけており、余計な評価を付け加えていないだけに、本事件の全体像をよく紹介している良書であると思う。
　ただ、海軍や、陸軍内部の様々な勢力が複雑に登場しているだけに、軍内部の諸関係はちょっとわかりにくいとも思えた。