サイ・ガダムのレビュー一覧

エロいことは好きだが そもそも「エロ」とはなにか
を知りたい時にこのほんとであった
少し笑ってしまう部分があったり驚きだったり
エロのジェットコースターのようだった
ぜひ見てもらいたい

男と女では脳の性的ソフトウェアが違うので、お互いがお互いの嗜好を理解できないのはしょうがないなと思った。
かといって完全に違うわけでもなく、男が女の、女が男の特性を備えていることもあり、性の多様性が伺える。
異性を選ぶときの挙動として、男はデイトレーダー、女は長期投資家というたとえは面白い。
男は体...続きを読むを求め、女は心を求めるのはデフォルト設定であり、これを双方が理解することが必要だと思うし、そのためにこの本はもっと読まれるべきだと思う。
日本の話ものってる。BLとか絶対領域とか。

読みかけで投げかけてるけど（何せボリュームがすごい）、面白い。読めば読むほど、男と女って別の生き物だなあって思わされる。動物や虫だってオスメスで生態が違うなんてよくある話だし、別に不思議なことではないんだよな。 それを無理やり同一に扱おうとしているのが社会とか理性ってもので、こいつは何かと本能とか物...続きを読む理的な性質に反することを人間にやらせるんだ。

大力作
インターネット上のポルノやエロチック用語の検索履歴の分析によって男女の性欲のキーになる要素を分析した。
男女の性欲の可動システムは大きく異なる。

男の性欲は、主に肉体の部分によって触発される。肉体が興奮すれば精神も興奮する。
キーになるもの：女性の肉体の一部、女性が性的に興奮している様子、...続きを読むペニス、ザーメン
ゲイが好むのはストレートの男の映像

女の性欲は、肉体的な興奮だけではなく、社会関係の分析を伴って初めて成立する。
キーになるもの：愛情、支配関係
ストレートの女性が好むのは男性同士の性的関係、ポルノビデオより小説

『ヤバい性科学！』日本でのBLの盛り上がりの原因を知りたくて副題に引かれたが、残念ながら言及は少なく中途半端な推論で終わってしまっていて参考とするには足りない。その他の項目でもはっきりとした答えが得られない章は少なくないが、科学に正直であるとも言える。何より膨大な量のネットの検索ワードとアダルトサイ...続きを読むトの訪問分析から得られるデータは実践的で、数々の既存の社会実験の裏付けとして申し分ない。性的嗜好を考える上で避けては通れないであろう日本のアニメや性癖にも詳しく、400ページ中、絶対領域だけ図付きで解説。さらに『らきすた』『スレイヤーズ』など具体的な名前を見たときは思わず唸ってしまった。著者がさらなる情報とツールを手に入れればさらなる結論が得られることは間違い無いだろう。今後の研究の成果を心待ちにする。

ルール34＝人が頭に描くものすべてに対してオンラインポルノが存在する

男は映像を好み、女はストーリーを好む

GILF＝granny i'd like to fack 特にケニアとイギリス

女性は脳の意識的な興奮と無意識な興奮が一致しない。男性は一致する。強くて支配的な大金持ちとちょいワルが好き...続きを読む。
女性向け小説には必ずヒーローが登場する。

ポルノは顔が見えず温かみが感じられないもの。ロマンス小説の要素とは両立しない。

ANDのパワーとORのパワー。女性はいくつものバリアーがある。男性はどれか、をクリアすればよい。

男性は「女性」を求めている。女性は「男性の欲望」を求めている。
女性の欲しい言葉は愛している、である。

ゲイの男性はストレートの男が魅力的＝男らしさに惹かれる。肉体面だけでなく内面の男らしさに惹かれる。

排卵期の女性のほうが欲望が男に近い。

女性がパートナーがポルノを見るのを嫌悪するが、男性は興奮する。

浮気妻と素人娘は、競争原理と本物志向の現れ
浮気された妻に競争原理でハッスルする。
素人娘なら本物の反応を示すはず。自分に満足しないと浮気される心配がある。
女性は感情面で本物にこだわる。
男は、目新しいもの＝素人娘、に興味がある。
男の性欲は悲劇的なところがある

妹に、「お兄ちゃん絶対読んだ方がいいよ」と言われて借りた本。妹の俺への視点がよくわかる。確かに自分は歪んでいるが、別に歪んでないのだとなんとなく安心できた。今の時代でなければ絶対に調べられない情報を集めることで人間の素晴らしく果てしない想像する力に感動すらする。

　誰もが興味があるにも拘らず、声高に話せない「性欲」の話。この世にはなぜ多くの官能小説が、ポルノが、アダルトサイトが存在するのだろうか。
　数多くのデータを元に、「性欲」について語り尽くした真面目な科学書。日本人にも同感できる内容なので、これを読めば、パートナーを見つけることが容易になり、またパート...続きを読むナーを楽しませ、喜ばせることが容易になる、かもしれない。

英語版読んだときも同じことを思ったのだが、内容はおもしろいはずなのに、なんだか「おもしろい！」ってことにならないんだよな。なんか書き方の問題かもしれない。でもまあ素材として重要。

タブー視されがちで情報の集まらない問題に対しネット上の膨大な情報から男女＆ゲイの性的嗜好について纏めた一冊。その過程は評価できるけど個人的には特別真新しい知見はなかった。
邦題の科学という文言については仮説、推測のみで実証の伴わない部分が多いので不適切かと。副題に関しても論の末端を取り上げただけで恣...続きを読む意的に思われる。