街場のマンガ論

内田樹

日本マンガと日本人を身びいき目線で論じる。

「これほど好きなジャンルは他にない」と語るマンガびいきの著者が、世界に誇る日本マンガについて熱く語る! 『エースをねらえ!』から、男はいかに生きるべきかを学び、『バガボンド』で教育の本質を見いだす。手塚治虫の圧倒的な倫理的指南力に影響を受けた少年時代、今なお、読み続ける愛すべき少女マンガ…。
日本でマンガ文化が突出して発展した理由をユニークな視点で解き明かす。巻末には養老孟司氏との対談を収録。言語としての日本語の特殊性と「マンガ脳」についての理論には瞠目される。マンガは、どれほどビッグビジネスになろうとサブカルチャーに踏みとどまって、その代償として自由を享受してほしい、と願う著者の「愛と敬意」のマンガ論である。

• カテゴリ: 小説・文芸
• ジャンル: エッセイ・紀行 / エッセイ
• 出版社: 小学館
• 掲載誌・レーベル: 小学館文庫
• シリーズ: 街場シリーズ
• ページ数: 336ページ
• 電子版発売日: 2014年02月28日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 1MB

[ブクログ · ★★★★★]

内田樹の街場のマンガ論を読みました。
内田樹のマンガに関するblogなどを集めたエッセイ本でした。

今の教育が画一的な「犬のしつけ」のようなものになってしまっている状況で、マンガは子供たちに人間的な成長について教えている、と言う指摘は面白いと思いました。

日本でマンガが発達している理由として、日本語の特殊性について言及しています。
日本語が表意文字と表音文字をあわせて使っているため、日本人は言葉を認識するときに脳内の複数の場所を使っている。
マンガも絵と言葉が同時に書かれている表現方法なので、これは日本語の特殊性によって発達した、という説明が面白いと思いました。

少女マンガを読むためには少女マンガリテラシーというようなものが必要だ、という解説を読んで、私は少女マンガは読んでも面白いと思わないのですが、その理由が分かったような気がしました。

私はマンガはあまり読みませんが、そのうち「バガボンド」や「進撃の巨人」なども読んでおかなくちゃな、と思ってしまいました。

[ブクログ · ★★★★★]

一気読み。マンガ読んでるくらい熱中して読んだ。
日本語の特殊性がマンガの読み描きを可能にしているという養老孟司の論に、日本人でよかった！と心底思った。少女漫画、宮崎アニメ、好きなジャンルがばんばん出てきて幸せだった。引用以外にもいろいろあります。ほんと内田樹は気持ちいいな。
しかし唯一ひっかかったのがボーイズラブ論。エロス、大なり、私(自己)、という図式に則って、BLはエロスの嚆矢だから私たちを魅了する説。エロスが自己決定の支配下にない、むしろエロスを抑えるから人間は人間足りうるというのには同意するんだけど、ことBLに関してはもう一歩あると思う。つまりBL世界では、登場人物は性欲が自己決定下にないことを承知の上でいようがいまいが、男女関係という住み慣れた枠組の外に立たされた時にある種の決定を迫られるのよ。そうして同性同士の関係が結ばれた時、その関係は自己決定した(かのように思える)関係性だからこそ魅力的なのではないかと思う。双方の意思でなくても、どこかに「選んだ」感がある。その主体性が登場人物の精神の純度を上げて見せる。そっちのピュアさに読み手は惹かれると思うな。エロスの純度じゃなくて、主体性の純度。内田先生の論とは逆かもしれない。でも読み手はそこを俯瞰してるから萌えるとも思うから、真逆ではないか。登場人物がピュアだピュアだと訴える思いもエロスの前には無力であることが分かってるから、やっぱ男って愛すべきばかね！って愉しめるんだろうな…。

[ブクログ · ★★★★☆]

内田先生の漫画愛、特に、少女漫画と井上雄彦へのリスペクトが、筆に勢いを与えている評論集。

週刊誌でハイペースに描き続ける
→画力がどんどん上がる
→作品上のキャラクターが今までに見せたことのない表情や動きを見せる
→作者自身が予想もしなかった作品ができる

そうやって、作品が作者のレベルを引き上げる。

そんな風に考えると、井上雄彦マンガがエンドレスのレベルアップをしている理由が理解できる。


そして、マンガのイノベーションが日本でしか起こらないこと、漫画がアメコミの国ではなくここ日本で特異な発展を遂げた理由が、本家養老先生によって解説される。
日本語脳、それ即ち、マンガ脳なんだな。


基本的にブログのザッピングなので、公平性とか客観性を求めるような論説ではありません。私見と割り切って、面白いこと言う人たちだなあ、という姿勢で読む方が、知性を活性化できます。

[ブクログ · ★★★★☆]

何かを読んだり見たりする度に、こんな風に自分の内に言葉が溢れたら面白いだろうなあ。
自分の場合、もやもやしたものが胸の内に生まれて終了だ。

取り敢えず興味なかったけど、風立ちぬを見よう。

[ブクログ · ★★★★☆]

少女漫画の章が特に秀逸。
少女漫画は少年漫画と違い，セリフに表れない部分があるため，読めない人はとことん読めないようです。
確かに，主人公が敵をやっつけたるのを見てスカッとするのを楽しむ少年漫画と，主人公に感情移入して恋愛を追体験する少女漫画とでは，読み方が全然違う。もちろんこれは一例ですが，漫画を読んで「あー面白かった」だけで終わらせるのがもったいなくなる本でした。

[ブクログ · ★★★★☆]

人生に必要なことはすべて（幼稚園の砂場ではなく）マンガから学んだ、という本。その牽強付会っぷりを楽しむ。

[ブクログ · ★★★★☆]

2014.3月現在。わーい。祝１０００作品目！
たくさん楽しみました。

まぁ、細かいこと言えばシリーズものを1作品にまとめてたりするんで形のうえでは、っていうだけでそこまで感動はないけど、桁が変わるのはちょっと嬉しい。


さて。この本は、常々ブログを拝見させていただいておりますゆえ、あぁ読んだことあるある、という内容のものが多かったり。

日本人の感じやマンガを読む際の脳みその構造については大変興味深いなぁと思いました。


あとね、少女志向の話はちょっと笑ったｗ

あぁ、そうだ、ひとつ疑問だったんだ。
少女マンガのリテラシー。
少年漫画は、「実際に口に出した言葉」「心の中で思ったけれど口に出さなかった言葉」と「擬態語」の３種類しかないけれど、少女漫画はそれに加えて、「心の中には存在するのだが、そのことに本人さえ気づいていない言葉」があると。

なるほどなぁって、思ったのだけど、
わたしそれを、少年漫画みたくって言ったら語弊があるかもしれないけれど、「すべて心に思い浮かべてはいたけれど、口に出さなかった言葉」として、読んでた。女の子って、そういう風に読んでいないのかなぁ？

少なくとも私は、心の中に、いろんな「私」がいる。
どの行動に選択するかを決める「主たる私」も確かにいるのだろうけれど、「心にはあるけれど、口に出さなかった言葉」を心の中で、何人もの私が、奏でる。
「実は心の中でこう思ってる」ってのは、１つだけじゃない。「なんでそう思ってるかっていうと、本心はこう思ってるからよ。」って言ってくれる私も同時に存在するし、「そんなこと言っても、結局はこうなんでしょ？」って反発みたいに突っ込み入れる私も同時に存在する。恥ずかしいけどモノローグみたいに、「発言している私を取り囲む環境」を、客観的にみて、「そんなセリフ吐くのは、今あなたがこういう状況にいるからだ」とか、「（例えば）それにしても月がきれいな夜だ」とかそんな風にいう自分もいる。

だから、「本人も気づいてない」のは、ほんと？って思ってしまう。

正直自分は、多重人格一歩手前なのか？とか思うことがある。必ず「自分を客観視する自分」が、いるのだ。人の心なんて知る由もないけれど、そうみんな、思っていないのかな？思っているからこその「少女漫画の在り方」が、このように言われるわけで。

でも、どれも「私」なのだ。
だから私は、「私」を信用してない（というと言葉が十分じゃないけれど。）
その時々に自分にとっての最適解を選ぶ自分がいたとしても、そうでない自分が、心にたくさんいるからだ。それは「主たる自分」がいるとしても、「サブキャラ」みたいな認識とは違う。どう考えても、それはやっぱり「私」なのだから。

男と女の脳内構造の違いか何かでしょうかね？

[ブクログ · ★★★★☆]

内田本。また、読みました。日本人の読字のハイブリッド性、日本の文学におけるジェンダー論など、面白かった！

[ブクログ · ★★★☆☆]

これまで刊行された著者の多くの本とおなじく、ブログに発表された文章を集めた本で、今回はマンガやその周辺のテーマをあつかったものが収録されています。ほかに養老孟司との対談「戦後漫画論―戦後漫画は手塚治虫から始まった」も収められています。

井上雄彦のマンガについて、その身体性に注目しながら論じているところはおもしろく読めました。ただしこれにかんしては、著者の対談本である『日本の身体』（新潮文庫）での井上との対談でより突っ込んだ議論が交わされており、本書のエッセイはもうすこし軽い感想めいた文章がつづられています。

マンガではありませんが、宮崎駿の『風立ちぬ』の時間性についてのエッセイも、テーマは興味深いと感じました。ただこのテーマについては、著者はこれまでもかなり立ち入った考察をおこなっているはずなのに、本書ではとりあえず時間性という問題にリンクさせただけで議論が尽きてしまっており、せっかくのおもしろそうなアイディアが十分に展開されていないように感じてしまいました。

このほか、少女マンガの言語構造などにかんする議論も含まれています。

[ブクログ · ★★★☆☆]

純粋にマンガ論の部分を読み、作者の思想漂う生臭い政治の話やアメリカ・中国論が出てきたら飛ばせば良し。