心理療法個人授業

河合隼雄 / 南伸坊

生徒「人の心ってどこまでわかるのですか？」先生「わかってたまるか（笑）。でも、僕らは最大限の努力はします。心理療法は命がけの仕事なのです」生徒「ワカランワカラン言っていて治療できるのですか？ 箱庭を作ると治るんじゃないんですか？」先生「ハハハ」──人の心は不思議で深遠、謎ばかり。シンボーさんと少し勉強してみませんか？ 楽しいイラスト満載。

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 学術・語学 / 哲学・宗教・心理
• 出版社: 新潮社
• 掲載誌・レーベル: 新潮文庫
• 電子版発売日: 2013年08月02日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 5MB

[ブクログ · ★★★★★]

心理療法…というか、臨床心理学というものに対して抱いていた疑問について、いくつかの解答が得られた。
心理療法、精神分析、カウンセリング…似て非なるものの違いと共通点や、「心理学は科学なのか？」についての回答、どれも興味深かった。

南伸坊の質問は実によいところをついている。僕が以前から疑問に思っていたところを聞いてくれている。

臨床系の友人と会うときに、さーっと読み返したい本だな。

[ブクログ · ★★★★★]

人間の心の中は判らなくて当たり前。判らないものを判らないなりに判ろうとする過程が重要なんだな。何でも厳密に要素還元すればいい訳じゃないし、そんなことは出来ない。

[ブクログ · ★★★★★]

心を癒す勉強を始めようとして3冊目に買った本ですが、心理療法の歴史から手法や問題点などがすんなりココロに入ってくる内容。私はこの本のおかげで、臨床心理学に俄然興味が湧いてきました！

[ブクログ · ★★★★☆]

心理療法の誕生や歴史、ヨーロッパからアメリカへの流入の流れなどが印象に残っている。
どのような歴史を辿って心理療法が発展してきたのか、タイトルの通り講義方式で語られるところがとてもわかり易く興味深かった。

ユングやフロイトなど聞き慣れた人物がいくつか登場した。
彼らがどのような立場で治療をしたのか紹介されたいた。
たくさんある症状からそれぞれの療法の特性に合わせて様々なアプローチの仕方があるのだなと思った。

心理療法の大枠をざっくりと理解する
入り口としてとっつきやすい本だと感じた。

[ブクログ · ★★★★☆]

河合隼雄さんの個人授業を受けて思ったことを書いたものに河合先生が後にコメントをつけるといった体裁。理解が南伸坊さんなので、素朴な切り口、素人ならではの見方、感じ方に河合先生がって感じなので、あんまり専門的にならずに、心理学の輪郭を感じさせる。素朴な誤解だとか、安易な理解だとかを丁寧に解く感じ。平明で非常にわかりやすいと思う。

[ブクログ · ★★★★☆]

「村上春樹　河合準雄に会いにいく」以来、河合先生のおっかけ？です。個人のご著書は高尚すぎて歯が立たないこともありますが、対談形式のものはわかりやすくていいですね。南伸坊さんのお顔しか存じませんでしたが、鋭い観察眼と頭良い方なのですね。特に誰の書いたものという表示がなかったので時々どちらの書いたものなのかわからなくなるほど、鋭い指摘が多々あったのが印象的。中でも「物語がミソだった」の章は目からうろこでした。

[ブクログ · ★★★★☆]

最近、はまってる河合隼雄の本。
この本は入門本とはいえ、
まるっきり知識がない分野なので
毎日少しずつ読んだ。
河合隼雄の本を読んでから
臨床心理士とかカウンセラーの仕事って
おもしろそうと勝手に思っていたけど
この本を読むと、本当に大変そうで、
ストレスのたまるお仕事。。。
人間の幅とか経験とかも不可欠だよなあ。
それにしても、毎回思うことだけど
河合隼雄は本当にユニークで
この本もとてもおもしろかった。
生徒役の南伸坊のつっこみもするどくてよかった。

[ブクログ · ★★★★☆]

心理療法家の河合隼雄さんが先生役をつとめ、エッセイストの南伸坊さんが生徒役をつとめるという形で「心理療法」や「心理学」の世界に迫っていくという内容。個人授業を通して河合さんから学んだ内容を南さんがレポートとして文章にまとめ、それに先生が一言申し述べるという感じの構成。心理学の歴史から心理療法の話や「物語」など、心理学が扱う広範囲の事柄の要点が分かりやすく書かれている。フロイトの精神分析学やユングの分析心理学、臨床心理学などの入門編として、非常に分かりやすく参考になった。

[ブクログ · ★★★★☆]

先日なくなられた河合隼雄さんの授業。
河合さんの講演は何度か聞きましたが、ほんとおもしろいです。
そんなおもしろさがぎっしり詰まってます。

[ブクログ · ★★★★☆]

河合隼雄と南伸坊の心理療法個人授業を読みました。心理療法士の草分けの河合隼雄から南伸坊が講義を受けるという形式の心理療法の解説書でした。ちゃんとした訓練と知識なしに心理療法の仕事をしてはいけない、という指摘は生兵法は怪我の元ということわざを連想します。心理学の解説書を読んでいるとなんとなくわかったつもりでいますが、これが一番よくないのかもしれません。二者択一の質問に対しては必ずしもどちらかで答える必要はない、という指摘も、先週読んだ掌の中の小鳥のテーマとダブっていて、私はいつもそこまで深く考えて応対しているかなあ、と自分を振り返ってしまいました。人間はどうも豊かな状態で生きていくように設計されていない、という指摘も私の考えと合致するところがあって納得できました。