斎藤幸平の作品一覧

作者をフォローする

フォローするとこの作者の新刊が配信された際に、お知らせします。

• 

  人新世の「資本論」

  斎藤幸平

  新進気鋭との触れ込みだったので、先日の池上彰の資本論の本に続けて読んでみた。これまで読んだ本は、勉強になるとか面白いとか、評価が高いものでもそういう言葉での形容だったが、これは考えさせられる。自分のこれからの生き方を、だ。素晴らしい本。
  マルクスの資本論が資本主義が行き着いた先にある社会主義を論じて...続きを読むおり、マルクス・レーニン主義というのはソ連が都合よく作ったプロパガンダだと言うような話は池上彰の入門編でも読んだし、なんとなく理解していた。でもこれはその遥か先を行くものだと思う。たくさんの人に読んで欲しいと思うし、その後少しずつ行動に移していけるよう、意識を高く持っていたいと思った。
  資本主義の否定が割と徹底的で、ある意味気持ちいい。一方、脱成長コミュニズムの模索は大変なんだろうと思う。「絶滅への叛逆」や「黄色いベスト運動」、バルセロナやフランスの市民議会の例を引っ張ってきているが、欧州各国はやはりそういう意識が高いなぁ。自分の人生をどう生きていくのか試されているような気がする。

  Posted by ブクログ
• 

  マンガでわかる！ 100分de名著 マルクス「資本論」に脱成長のヒントを学ぶ

  斎藤幸平 / NHK「100分de名著」制作班 / 前山三都里

  あくまで資本主義の全否定というより、資本主義の欠点をこれからどう補うのか？という建設的な観点で読み込むことができました。

  Posted by ブクログ
• 

  人新世の「資本論」

  斎藤幸平

  恐ろしいほどに理解しやすく読みやすい本だった
  。
  小説で人間物語ばかりを嗜む私でも問題なく読むことができました。
  
  自信満々に『経済成長！』と拳を握りながら世の中に訴えかける私達日本の総理大臣にこういった知見はあるのでしょうか。
  皮肉とかじゃなく本当に気になる。
  
  賃上げ→消費促進→経済活性化
  ほと...続きを読むんどの人間がこれが正しいと信じて疑わない世の中なんだと思う。
  自分だって間違いなくそうだったもん。
  
  でもこの本読むと景色変わる。全然変わる。
  行動に起こすのはとても難しいしさ、実現はまだ遠すぎる未来なのかもしれないけどさ、
  限られた時間しか生きられないこんな世の中の景色が変わるだけでも読む価値があるってもんじゃない。
  
  この考え方がね当たり前になる日が来るかもしれないよ。
  「経済成長？？？思想強くね？？？笑」
  という時代が来るのかもしれない。
  
  でもとりあえず明日からも仕事頑張るわ。
  会社の利益のために力を尽くすわ。
  今やるべきことはそれだから。

  Posted by ブクログ
• 

  人新世の「資本論」

  斎藤幸平

  【資本主義に奪われた潤沢な社会】
  読みたかったが読めていなかった本。ついに読んで、非常に示唆に富み、しかしとても多くの知識・思考が詰まっている本だったのですぐにでも再読したいと思う。以下は完全なる私見です。
  
  読み終わっての感想としては、あらためてマルクスという思想家の偉大さを知る。今現在も彼の知見...続きを読むから現代社会の解決策を見つけ出そうとする試みがなされているということで、人類的な課題に挑戦し続けた人なのだということ。そしてその研究・解釈を試みつつ、分かりやすく今の社会に照らし合わせて論じられている斎藤先生も尊敬する。
  
  大学で習ったときにとても興味を持って、でも社会人になるとなかなか読み込んだりする機会を持っていなかった。資本主義が問題だと分かっていても、それ以外の解決策は今のところない、という一般的な意見にやはり流されてしまう。既存の経済システム（資本主義）内で解決しようとするか、あるいは新しいシステム（Alternative）を作るのか、という対立軸はあっても、現実的な新しいシステムを見出すのがとても難しいためだ性に落ち着く。脱成長は頭では理解でき合意できても、資本主義社会の一部として生きる中で資本と成長に依存せざるを得ない状態がこれまでもあった気がする。
  
  これまでも、世界で広がる格差に対する不満が高まり、人々が抵抗運動を起こしてきた。私も（たまたま）参加した、Occupy運動は、一時期は世界で大きなうねりとなったように見えたけれど、おそらくあの時からさらに、私たちの経済レベルは分断されていると思う。
  ピケティの「21世紀の資本論」を少し読んだら、まあ今の制度ではそういうことになる、富む人が富む仕組みが制度としてある、といっていたし、では国家が動いて制度改革する必要がある、ということも納得した。
  私は政治を習ったこともあって、政府に責任があるという思考に良く陥るのだけれど、マルクスは政治より先に経済、生産手段が基盤としてあるということを思い出した。
  
  マルクスは政治思想家でもあったけれど、経済学者でもあって、既存の経済の枠組みで経済を論じるのではなくて、あるべき経済について論じる、経済思想家なんだなーと思った。
  あらためて、今の経済は資本主義経済て、その資本主義が本当に政治も私たちの思想の価値観も、全てを包摂してしまっているから、本来の生きる価値を見失ってしまったりする。
  
  最近読んだサステナビリティ経営の本では、いろいろな社会・環境指標を経済価値に落とし込む取り組みが現在進んでいる、とのことだけれども、本当に社会は自ら資本主義に飲み込まれて行こうとしているのかもしれない。排出権取引する流れにはなっているけれど、人権保護まで取引することになるかもしれない。現在の流れてできることをしようとしても全く解決策にはならず、問題を助長することになるのは本当に避けたい。
  
  そうやって自分のなかの矛盾が明確に見え、もどかしい。
  
  貧困をなくす、といって、国連の活動で行っていることは、国の経済成長を促す計算ではあると思う。まず貧困の物差しが経済所得であり、しかし実際、資本による囲い込みは、その国に資本（財産）を生むだろうけれども、労働者となる国民の生活は悪化しかねない。すでに現在の農村地域の貧困は資本主義がいびつな形で広がってきているものを反映しているともいえるのかもしれない。本来であれば資本に依存せずにも飢えずに暮らしていけた人々が、資本収入を得ないとやっていけないとなって、貧困が生まれている部分もあるのだろうなーと思う。でも一度侵食してきた資本主義は、たぶん取り込まれないことを許さない。
  
  じゃあやっぱり併せて、できるところから、それに抵抗する動きを作っていかないといけないのだと思う。
  
  でも、生産の現場から改革するって、まだ少し私には難しい。会社の意思決定を民主化するってこと?それよりも、一般的な既存民間企業の傍らで、協同組合などのアソシエーション組織を新たにどんどん作って行こう、ということだったかな。でもこの大量で強権な民間企業の存在はどうするんだろう。国家を強めずに、どうやって私たちの価値観を変えられるんだろう。…
  
  何を書いているか自分でもわからなくなってきたけれど、とにかくとても興味深い本だったので、引き続き勉強し思考し、行動しようと思います。

  Posted by ブクログ
• 

  人新世の「資本論」

  斎藤幸平

  「人新世」とは、人が原因で、経済成長が困難になり、経済格差が拡大し、環境問題も深刻化している時代のこと。
  
  どのように「脱成長」すべきかを論じた本だ。
  真剣に地球環境を守ることを最優先に活動せよ！という主張の本でもある。
  多くの人が読んで高評価し、ベストセラーになったことを嬉しく思う。
  
  私も長年「...続きを読む経済成長」ありきという思想から脱却すべきと考えていたので、本書の主張はすんなりと支持できる。
  
  著者の主張どおりに世の中が動けばかなりの改善が見込めると思うが、
  各地で戦争が起きたり、金にまみれた自己保身が最優先の政治や企業活動を目の当たりにしていると、
  人の思考や行動は簡単には変えられないという現実を身に染みて感じる。
  
  「脱成長」などとのたまう人は、貧困層の苦しみを知らない金持ちだからだという反応がある。
  では、資本主義のもと「経済成長」して先進国となった社会で過ごす大多数の人が依然として「貧しい」のはなぜなのか？
  
  「脱成長」が嫌われるのは、資本主義をベースに考えているからだ。
  資本主義の元では「脱成長」は「停滞」「衰退」という否定的なイメージがつきまとう。
  
  だが、資本主義の収奪の対象は、労働力と地球環境全体だ。
  資本主義のシステムで経済成長を目指せば、環境が危機的状況に陥るのは自明だ。
  
  気候変動対策をないがしろにすることを正当化するのが資本主義の経済理論だ。
  
  「環境に優しい恒久的な経済成長」というスローガンに酔いしれている政治家たちを批判しているグレタ・トゥーンベリさん。陰ながら応援している。
  有限な世界において、いつまでも成長が続くわけがない。
  
  急いで資本主義に代わるシステムを準備しなくてはならない。
  なのに目先の利益しか考えられず、「経済成長」を続けて豊かになることが正しい判断だと思い込んでいる。
  「災難は、我が亡き後に来たれ！」「自分さえ逃げきれればよい」という少数の政治家や資産家が世の中の悪化を推進している。
  
  SDGsですら「持続可能な経済成長」と結び付け、儲けるチャンスとして利用しようとしている。
  
  経済成長を目指す限り、気温上昇は止められない。
  地球環境の破壊を止めるには、成長を諦め経済規模を縮小するしかない。
  
  二酸化炭素の排出量を見ると、中国が突出している。
  現在の気温上昇の諸悪の根源は中国だと言う人は多い。
  だが、日本もアメリカも欧州も、中国に生産を依頼した製品を大量に消費している。
  
  再生可能エネルギーの利用も増えているが、化石燃料は減るどころか急激に増え続けている。
  
  世界の富裕層トップ10%が、二酸化炭素排出量の半分に責任があるという。
  けしからんと思うが、日本人のほとんどはトップ20%に入っており、大勢がトップ10%に入っている。
  我々自身が気候危機を作り出している当事者なので、生活様式を変えないと問題解決はしないということだ。
  
  「経済成長」を前提とした計画は、「豊かな暮らし」という善意が敷き詰められており気持ちいいが「絶滅への道」なのである。
  
  本書は「脱成長」を目指せという主張をしている。
  どのような「脱成長」がいいかを考えている。
  
  コロナ禍では、イザというときに政府に頼ろうとしても助けてくれないことを学んだ。
  儲けの薄いマスクや消毒液は、中国に作らせていたため、日本では手に入らなかった。
  
  必要とする時にマスクすら十分に作れない社会構造になっていた日本。
  贅沢品でなく"使用価値"を重視せよ。
  必要な物の自給率を高めよう。
  消費主義をやめよう。
  
  金儲けのためだけの意味のない仕事は減らすべきだ。
  資本主義の元での効率化は、「労働からの開放」をもたらさず「失業の脅威」となる。
  生産性向上のオートメーション化はエネルギー消費にも繋がっている。
  
  著者の主張するエッセンシャルワークの重視には大賛成だ。
  政治家の答弁書を作る官僚の仕事などは無くてもいい無駄な仕事だ。
  国会で答弁を聞いている政治家は無意味なので寝ているじゃないか。
  
  今の日本は、ケア労働や保育士や教師などの機械化が困難な労働は、生産性が低く高コストとみなされている。
  投資銀行やファイナンシャルプランナーなど、使用価値をほとんど生み出さない無くてもいい仕事が溢れている。
  労働に対する対価の基準がおかしいと感じる。
  
  現在の都市の姿も問題だらけだ。
  大量のエネルギーと資源を浪費する生活は持続可能ではない。
  恒常的な成長と利潤獲得のための競争を煽る経済システムからの脱却を目指さなくてはいけない。
  しかし、我々は資本主義が生み出した社会にどっぷりとつかって、それに慣れ切っている。
  
  政治家だけを責めてもしょうがない。
  政治家は次の選挙までのことしか考えられないからだ。
  だから、民主主義も変えていかなくてはいけない。
  
  よく、1%の超富裕層と99%のその他の人々なんて言われるが、
  99%側の我々の無関心さが、1%の富裕層が勝手にルールを変え、自分らの利害追求をしやすいような社会の仕組みを作ってしまった。
  
  だが、3.5%の人々が本気で取り組むと社会変革は可能だと言う。
  日本だと430万人が3.5%にあたる。
  私もこの3.5%に含まれる何かに貢献できるだろうか。
  
  まとまりのない、長文のレビューになってしまったが、うまく要約できないので勘弁してください。

  Posted by ブクログ

斎藤幸平のレビューをもっと見る