添谷芳秀の作品一覧

日本の外交の特徴は異なるバックグラウンドを持って成立した憲法9条と日米安保のねじれの元で成り立っているということであり、そのねじれを所与として右派左派問わず実際の外交は吉田ドクトリンの延長に帰着する。
本書を読んで日本外交の実態と認識の間の差異に関する著者の意見が明瞭に分かりました。著者の提案する、ミドルパワー外交という概念についても納得のいく結論に思われます。
戦後外交史を概観できる本ですが、著者のミドルパワー外交論のサポートを念頭に入れた外交史解釈とも見えるので、あくまで一論として受け取るべきでしょう。

「この本（日本のミドルパワー外交）読まざるもの、添谷ゼミ生にあらず」と言う名言があるほど、添谷ゼミに所属する学生としては必読の一冊。
添谷研究会を志す方は、是非読んでみてください。

▼自ら「ミドル・パワー」などと称して恥ずかしくないのか、と言う人もいるだろう。だが、身の丈をわきまえた身の振り方を心掛けることは、国際社会を巧く生き抜いていく上で賢明な判断でもある。
▼吉田茂の現実主義的な視座から編み出された軽武装・経済重視路線こそ、戦後日本外交の根底にある思想である。「最小限の」軍事力に抑えることなしに、戦後復興、高度経済成長は迎えられなかったことだろう。
▼しかし、その原動力の両輪を担った戦力の保持を謳う憲法9条と日米安保は互いに相反する存在である。そして、日本という国が自信を取り戻していく中、日本人は「独立心」を実感できずにいる。
▼果たして私たちはどこへ向かいたいのか...続きを読む――それを考えることなしに、目先の問題だけに目を奪われてする改憲・護憲論争は、手段と目的の倒錯でしかない。その手掛かりを得る本の一冊として、ぜひ本著を薦めたい。

　本書の言うミドルパワー外交とは、大国外交とは異なる選択肢のことを指す。もちろん、これは対義語ではない。

　戦後日本は、占領－独立期に選択した吉田路線が、５５年体制によって定着していった。しかし、現実主義的な外交感覚から発したとはいえ、吉田が採った日米安保の路線は左右両派からの反発を招き、そして日本国民に健全な独立心を根付かせることに失敗した。
　極めて妥当な選択であるはずの日米安保が、５５年体制の中で、いつも違和感を覚えなければならなかったところに吉田路線のねじれが存在すると著者は言う。

　1960年代における吉田路線の定着→吉田ドクトリンの醸成は、ニクソンショック以降の外交関係の大転換...続きを読むを経て、いわゆる大国外交とは一線を画すミドルパワー外交の体系化をもたらす基盤となった。
　特に中曽根が唱えた「非核中級国家」論は、軍事大国化するのではなく、日米安保体制を弾力的に活用しながら一定の拒否能力を備えた軍事力を整備するという現実的な路線を選択することになる。
　そして本書の末尾には、そのようなミドルパワー外交を実現するためには、関係が思わしくない東アジア諸国に向けて、日本の防衛力の位置づけ等を正確に理解してもらう必要を説き、『人間の安全保障』をふくむ21世紀の総合安全保障体制の構築を提言している。

　本書は、大国外交とミドルパワー外交という２つの外交姿勢に揺れ動く戦後日本の外交史を、すっきりと説明している良書だと言えるだろう。
　ただ、安全保障体制を体系的に説明するために、経済政策について言及や対ヨーロッパ・国連外交についての考察がほとんど無かったのが残念だと言えるが、新書という制約を考えると、致し方ないのだろう。

ミドルパワーとは、ハードパワーでもソフトパワーでもない外交のあり方（＝具体的には国際協力）であって、日本は戦後ミドルパワー外交を推進していくような方向にずっと向かっていったのではないか、というのが本書の議論である。
その基本路線として、日本にはずっと吉田茂が規定した外交基準、つまり、日本国憲法と日米安全保障があった、というものである。
そして、日本は伝統的主権国家を論じる人や、平和主義路線という、極端な意見の対立ばかりが露呈し、正当な中立主義が生まれにくかったとするものである。
その流れから言えば、現代の日本外交はある程度適切な方向へ向かっていると言える。日本にぴったりなのは平和外交なのか？平...続きを読む和外交は大きな権威を必要とするため、逆に大国外交に位置づけられる気がするし、日本全体としての役割も増えてしまうはずである。これはある意味パラドックスである。
第二次世界大戦後の日本外交というものをうまく説明してくれる良い本。お勧めです。