日野行介の作品一覧

作者をフォローする

フォローするとこの作者の新刊が配信された際に、お知らせします。

• 

  原発再稼働　葬られた過酷事故の教訓

  日野行介

  避難計画の杜撰差など明らかにした内容もさることながら、記者としての駆け引きや戦略がつぶさに見られて大変参考になる。ジャーナリストを目指す人にぜひ読んでいただきたい。情報公開はやはり必要なことだと実感できる。

  Posted by ブクログ
• 

  福島原発事故　県民健康管理調査の闇

  日野行介

  ”取材を重ねる中で、よく想像したことがある。１０年後か２０年後か分からないが、甲状腺がんに限らず、健康被害を訴える人々がでたときにどうなるだろうかと。
  そうならないのが一番良い。しかし、万が一、そのような状況になったとき、国や福島県はこの県民健康管理調査の結果を使って、「被曝との因果関係はない」と反...続きを読む論するのではあるまいか。そのとき、この県民健康管理調査がなんだったのか、調査内容がどう決まり、どこまで信頼できるものかが問われることになる。”
  
  エピローグに記された言葉に、記者の一連の”秘密会”取材にかける意気込みを感じる。”秘密会”を必要とした県民健康管理調査検討委員会が何を守ろうとし結果として何を犠牲にしているのか。”科学的””客観的”であるとは何か、専門家の役割とは何かについても考えさせられる。多くの人に読んで欲しい。

  Posted by ブクログ
• 

  福島原発事故　県民健康管理調査の闇

  日野行介

  秘密会のリークから山下教授の退任までの功績はたたえる必要がある。
  感想として、
  ①山下教授は福島に来て以来非難の嵐なのに、何故あえて福島県立医大の副学長になってしまったのだろう？
  ②甲状腺がんと原発の因果関係はおそらく統計学で処理できる。（原発が安全と言っていたのも統計学を利用しているはずで、この因...続きを読む果関係を否定するなら、論理矛盾となるはず）
  ③チェルノブイリのデータを、医療では原発の安全性にむずびつけ様とする国の風潮があるが、それと真っ向から反する”チェルノブイリ原発事故がもたらしたこれだけの人体被害: 科学的データは何を示している”という本もある。
  ④この秘密会議は、特定秘密保護法と共通する点が多い。
  今後は、
  ①この秘密会は誰が主導指導していたのか？恐らく政治家だろうが、なぜ福島県庁職員はそれに加担してしまったのだろうか？
  ②そして、健康管理調査を通して報告された結果と異なる見識を持った研究者たちがわんさかいるわけで、次回はこれらを扱った連作に期待したい。

  Posted by ブクログ
• 

  情報公開が社会を変える　――調査報道記者の公文書道

  日野行介

  意思決定過程が不透明で結論や負担だけを市民に押し付ける理不尽な政策やそれを推し進める役所に市民が立ち向かうために強力な武器となるのが情報公開制度だとして、これまでに約1000件の情報公開請求を行い、スクープを飛ばしてきたジャーナリストである著者が、自身の豊富な経験をもとに、歪んだ政策を正すために情報...続きを読む公開制度を活用するための考え方やテクニック（＝公文書道）を伝授する。
  公務員のはしくれとして、著者の「行政性悪説」的な考え方にはちょっと辟易としたが、一市民が特定の政策について行政と対峙するに当たって情報公開制度が有用なことは著者のいうとおりであり、その点で本書はかなり実践的で有益な内容だと感じた。別に役所の不正に立ち向かうといった目的でなくとも、純粋に特定の政策の意思決定過程を明らかにしたいという調査研究などにも本書の知見は活用できよう。
  なお、本書で紹介されている行政によるごまかしや隠蔽の事例は、一公務員として他山の石とし、情報公開請求を受けてもなんら問題のない公明正大な行政に努めたいと改めて思った。

  Posted by ブクログ
• 

  原発再稼働　葬られた過酷事故の教訓

  日野行介

  「行きつく先は民主主義の崩壊」…それでは済まない。原発事故は一つ間違えば、地球上の生命体の存続すら脅かす。「規制しない規制委」と「避難先がない避難計画」。２つの調査報道が安全対策の杜撰さを明らかにする。再稼働を止めるという結論はない。それは誰が決めたのか？ハリポテでも安全対策はできているということに...続きを読むする。本当に必要ならばこそ、緻密な事前対策が重要なのではないか。現場にモチベーションがないことは明らか。どんなに電力危機を煽られても原発は選択肢にはならない。当局の不誠実さを思えば、本当に危機なのかすら怪しい。

  Posted by ブクログ

日野行介のレビューをもっと見る