和田春樹の作品一覧

ウクライナとロシアの戦争が長引いている。しかし、ニュースでの扱われ方は、開戦時より少なくなってきていると感じ、この戦争の行く末に不安を感じていた。

そんな折、この本に出会った。ロシアとウクライナの関係性についてあまりにも無知であったことに気付かされた。

朝鮮戦争の事例をひいた、停戦実現についての記述が納得いくものであった。

和田氏をはじめ、粛々と即時停戦実現に向けて行動されてきた知識人の方々に頭が下がる。

これ以上の死者を出さないでほしい。一刻も早く即時停戦に向けて歩みを進めていくことを切に願う。

　「即時和平論」ではなく「即時停戦論」だという含みが大切と思うし、これまでの著者の経験と実績から、日本外務省、各国大使館、国内外の研究者に働きかけていく行動力も素晴らしいと思う。一部ではあるが、2022年2月以降の国際的な停戦に向けたアクションが紹介されたことも評価できる。日本の「護憲派」が、ウクライナの戦争に曖昧な態度しか示せていないという批判もその通りだろう。
　だが、それでも著者の議論には首をかしげざるを得ない点もある。すでに指摘されている通り、著者が重視する2022年3月末のウクライナ側の和平提案は、ロシア軍のキエフ侵攻の失敗が明らかになった段階で提起されたものではないか。また、停戦の...続きを読む枠組みを朝鮮戦争をモデルに考えることができるのか、という点にも疑問符がつく。何より本書は、ウクライナの自律性・主体性を低く見積もっているように見える（アメリカとEUによるロシアとの代理戦争、という見方が前面に出ている）。同じことの裏返しだが、ウクライナという国家の複雑さ、現政権の政治的基盤の脆弱性はほぼ等閑視されている。

　この戦争が難しいのは、ウクライナにとっては祖国防衛戦争であるが、ロシアによっては限定戦争・制限戦争（市民の日常生活に殆ど影響しない戦争）だという非対称性である。しかも、ロシアは自国の産業の内製化の梃子としてこの戦争を利用している節さえある。だから、ちょうど日中戦争期の日本がそうだったように、戦争目的自体が政権内部で明確化されていない可能性が高い。
　だから現時点でこの戦争は、双方ともに「停戦」を受け入れる動機に欠けている。もつれにもつれた糸をどう解きほぐせばよいか、この戦争の当事者たちさえ、よくわかっていないのではないか。考えなしの日本政府は、そんな戦争に片足を突っ込んでしまったのだ。

金日成は日本による朝鮮併合後の1912年平壌生まれ。満州事変後の抗日戦線に参加。旗色は悪くソ連に逃げる。日本敗北後祖国に帰る。米ソにより朝鮮は南北に分断。ソ連支援の下朝鮮共産党責任秘書となり、党トップとなる。この座は死ぬまで49年間手離さなかった。
土地改革、司法制度の整備、大学設立、男女平等法案の成立、選挙の実施、軍の創立など行う。
南北朝鮮は米ソが五年仮統治し統一するとされていたが、米ソに交渉は難航。南北共に相手国は傀儡国家と敵視し朝鮮戦争となる。米中戦争に転換し統一は失敗した。金日成の独裁体制は強化された。60年代には党イコール国家体制が確立。
チュチェ思想（ソ連や中国の真似ではなく朝鮮...続きを読む人による主体的革命）の確立により金日成を司令塔とする遊撃的国家体制が整う。南朝鮮革命を目指すも失敗。70年代には生産も学習も生活も抗日遊撃隊式で、というスローガンが用いられた。
80年代からチュチェ農法の弊害から、土砂流出が起き食糧危機に至る。ソ連崩壊による石油輸入ストップにより北経済も崩壊。90年代には核武装路線へ。
94年に金日成が死に金正日が後継者となる。軍を自ら訪ね歩き激励し、軍部を掌握。96年の飢饉では60-100万人が死亡。
日米韓との外交交渉が行われる。金正日は国交正常化を望んでいたと思われる。日本は拉致被害者を返さないとしたが、これは約束違反であり、逆に国交は悪化した。

北朝鮮研究者でなくとも、朝鮮半島研究をする者なら必ず知っている著者の新書であるが、ポイントは彼が1998年に『北朝鮮—遊撃隊国家の現在』で、金正日体制を「遊撃隊国家」が継承された、と書いた部分を訂正したことにある。彼は、金正日の新しい体制を「正規軍国家」とみるとしているが、多くの韓国研究者はそれを支持しなかったという。

新書の内容は、金日成時代（1932年から）から金正日の死までを丁寧に追って書かれている。

国の政策ばかりでなく、重要な役割についた人の名前なども細かく書かれているため、資料としての価値も高い。

ただ、よく知られているように和田春樹氏はもともと「ソ連」の研究者であり、ロシア...続きを読む語を操る北朝鮮研究者という、異色の存在である。北朝鮮がソ連と関連の深かった時期の資料については、和田氏を越える者はいないかもしれないが、その後、ロシアと北朝鮮の関係が薄くなっていくにつれて、特に2000年前後になると、本書の記述も非常に薄く、満足できない部分も多い。

この部分を補う意味でも、平井久志氏の『北朝鮮の指導体制と後継』などと並列して読んでいきたい。

北朝鮮の建国から現在までを北朝鮮政策及び外交関係を軸に概説する。
細かい記述で論旨に疑問を感じる点もあったが、
全体の流れを把握する意味では分かりやすかった。
特に朝鮮戦争後からチュチェ思想に至る政局展開は
なかなか興味深く感じた。