性と芸術

会田誠

日本の現代美術史上、最大の問題作、
「犬」は、なぜ描かれたのか?
作者自らによる全解説。これは「ほぼ遺書」である。


「もちろん分かっている――美術作品の解説なんて作者本人はしない方がいいことは。だからこんな悪趣味は一生にこれ一度きりとする。本来無言の佇まいが良しとされる美術作品に言葉を喋らせたら――いったんそれを許可してしまったら――たった一作でもこれくらい饒舌になるという、最悪のサンプルをお見せしよう。ついてこれる人だけついてきてくれればいい。」(本文より)
日本を代表する現代美術家会田誠の23歳の作品「犬」は、2012年の森美術館展覧会での撤去抗議はじめ、これまでさまざまに波紋を呼んできた。その存在の理由を自らの言葉で率直に綴る。人間と表現をめぐる真摯な問い。

(目次)
I 芸術 『犬』全解説
II 性 「色ざんげ」が書けなくて

• カテゴリ: 小説・文芸
• ジャンル: エッセイ・紀行 / エッセイ
• 出版社: 幻冬舎
• 掲載誌・レーベル: 幻冬舎単行本
• 電子版発売日: 2022年07月21日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 12MB

[ブクログ · ★★★★★]

『犬』のコンセプトについての解説も含め、あまり正面から問われてこなかった「性」の「芸術」の関係を著者なりに論じている。ピカソと川端康成の対比など、独自の視点が面白い。

[ブクログ · ★★★★★]

「犬」に至る発想からプロットの練っていく過程、そして、制作にいたるまでを作家自身が語ります。

この作品は自分が学生だった当時、『ホラー・ドラコニア少女小説集成』の「ジェローム神父」の表紙および挿絵になっていて、書店でも異彩を放っていて、衝撃を受けたことを覚えています。いわゆる「芸術」っぽいタッチ（非エロ漫画的）なのに、淫靡な匂いがする。グロテスクで絶望的なシチュエーションのはずなのに、少女の顔は朗らかで陰惨さを感じさせない。なんだろうこれは、としばらくずっと本の前で立ち止まった記憶があります。後年、美術の勉強をするにつれて、彼が日本を代表する現代芸術家の一人であることを知りました。

彼は日本社会を批評的に見る作品を多く制作していて、つまり、この作品もそれと同列に見る必要があります。それは「美少女趣味」であったり「アニメ文化」であったり「ポルノ」であったり「画壇」であったり「美術史」であったりするわけで、そのためにこのSM的なモチーフや日本画という技法が選択されたということです。

それが良いことか悪いことかは置いておいて、会田誠および「犬」シリーズは、現代日本美術史の中に組み込まれる作品なんだな～ってそんなことを思いました。

会田誠も本書の中で、この絵を見て「愛でればいいのか」「眉をひそめればいいのか」分からなくなって立ち止まらせることを意図して制作したと書いてあるが、そういう意味では、当時の自分はまんまと彼の策略にハマってしまっていたということになる。

でも、後半の色ざんげは、長文のはてなブログを読んでるみたいな読後感で、、、うーんとなっちゃった。

[ブクログ · ★★★★☆]

徹底した言語化ができる人だと思う。いやあの作品を作り続けているからこそ、徹底した言語化をせざるを得ない状態になったのかもしれない。本人にもどちらが鶏か卵かはよくわからないのだろう。
真っ当なプロフェッショナルであるとともに、市井の人の下世話さもわかる稀有なアーティスト。

[ブクログ · ★★★★☆]

話題作『犬』の第一の目的は「日本画維新」であって「悪」や「エロ」は手段に過ぎなかった。人間にとって切っても切れない重要な要素だから、手段としてとっさに選ばれ使われたのだ。

アーティストという存在が興味深かったです。アーティストが育つ環境としての芸大もすごいなと思いました。

[ブクログ · ★★★★☆]

美術史を踏まえつつ、巻き起こるであろう反応も織り込み済みで制作された、会田誠の代表作であり様々物議を醸した自身の作品を、ここまでしっかりと解説したものは中々珍しい。

[ブクログ · ★★★★☆]

なんて言いますかねぇ。別に否定はしません。会田さんの絵は好きだから「犬」も好きです。でも、これは言い訳を連ねてるだけにしか読めませんでしたわぁ。

[ブクログ · ★★★☆☆]

＜目次＞
第１章　　芸術～『犬』全解説
第２章　　性～「色ざんげ」が書けなくて

＜内容＞
中二病のままかな？こじれたまま…。

[ブクログ · ★★★☆☆]

作品「犬」には「良い。良い?」
という感触を持っていたので
腑に落ちた箇所が多々あった。
批評が様々に連動するように制作され
そこで発動する「ジレンマ」と「動的な静止」がかっこよく
脱構築的とも感じた。
読中、作者が「いなくている」感覚が際立った。

[ブクログ · ★★★☆☆]

どういう経緯で『犬』という作品を制作したかという「 Ⅰ 芸術 『犬』全解説」 と、性的な表現に対する著者の考えが記された「 Ⅱ 性 「色ざんげ」が書けなくて」の二部構成。著者の芸術に対する揺るぎない考えが、きちんと説明されている、と思った。モノの捉え方は人それぞれだし、それが許されている日本は、とても平和な国だと思う。

[ブクログ · ★★★☆☆]

犬　1989年
　痛々しいほどフェイクな古典主義　第一号
　狩野永徳「檜図屏風」　三島由紀夫　小林秀雄
　ルール：現代的であること　日本的でなければならない
　膠と岩顔料は無視しアクリル絵の具
　愛ちゃん盆栽　　川端康成「禽獣」
　薄曇りの視覚文化
　藤田嗣治　
　可愛い文化≒ロリコン文化
　藝大大学院　大学の費用で個人で一人のモデルを描く　その時のスケッチ
　西洋近代美術のヌード×ポルノ産業×現代美術　混ぜたら危険なもの
　幻術は究極的には何も主張しない「ナンセンス」　
　ジレンマ