毒入りチョコレート事件

アントニイ・バークリー / 高橋泰邦

ロジャー・シェリンガムが創設した「犯罪研究会」の面々は、手掛りがわずかしかなく、迷宮入り寸前の難事件に挑むことになった。被害者は、新製品という触れ込みのチョコレートを試食したベンディックス夫妻。チョコレートには毒物が仕込まれており、夫人は死亡、ベンディックスは一命を取り留めた。しかし、そのチョコレートは知人のペンファーザー卿へ送られたもので、ベンディックスはそれを譲り受けただけだったのだ。会員たちは独自に調査を重ね、自慢の頭脳を駆使した推理を、一晩ずつ披露する――。誰がこの推理合戦に勝利するのか。本格ミステリ史上に燦然と輝く、傑作長編。

• カテゴリ: 小説・文芸
• ジャンル: 小説 / 海外ミステリー
• 出版社: 東京創元社
• ページ数: 304ページ
• 電子版発売日: 2011年01月31日
• コンテンツ形式: XMDF
• サイズ(目安): 1MB

[ブクログ · ★★★★★]

古典
それは原点とも読み替えられるべきほど

舞台はイギリス、ロンドン
毒入りチョコレートによる殺人事件を推理する「犯罪研究会」の６人が、ひと夜ごとに犯人とその推理を披露する。
場面はほぼ固定で、舞台を見ているような感覚でお話は進む。

各メンバーの語りは、現代の犯罪捜査で実際に用いている「プロファイリング」の原型とも思えてくるもので、しかも、その欠点である「仮説から犯人像を描いたあとは、物事をそれに基づく証拠として固執し過ぎる」という点を、見事に小説に仕立て上げている。

そしてエンディング
古典的ではあるけど（事実古典である）効果抜群で、ここまで読んできたことが報われる瞬間と出会える。

面白かった〜。

[ブクログ · ★★★★★]

ずっと読んでみたかった古典の名作。
『最上階の殺人』を読んで、阿津川辰海さんの書評のおかげで「堅そうに見えて実は笑える」という印象になったアントニイ・バークリー。

犯罪研究会のメンバーが全員の前で1人ずつ推理を披露していく。

名探偵気取りで自分に酔って発するセリフや、指を突き刺して大げさなポーズで犯人を指名したり、真面目そうに見せて結構ユーモラス。

大真面目に何とも笑える結論を出してしまう人もいて、もし自分がその場にいたら絶対に笑いを堪えきれずに吹き出してしまう。
ラストもその時のみんなの顔を想像するとジワジワくる。

読んでいて三谷幸喜さん脚本の『12人の優しい日本人』を思い出した。裁判所に集められた一般人の陪審員の話で、1人1人の意見で「有罪」か「無罪」がぐらついたり、みんな真面目にやっているからこそ生まれる笑いだったりが似ている。
『12人の〜』が大好きなのでこの作品も同じように楽しかった。

杉江松恋さんの解説によると、『第二の銃声』は謎解きよりも犯人の心理を問うことをメインにしているとのこと。自分の好きな感じっぽいので次はこれを読みたい！

[ブクログ · ★★★★★]

古典の名作。
紳士淑女のための限定された推理倶楽部の会員たちが、日替わりで自分の推理を述べてくので、探偵小説の醍醐味であるクライマックスが6度も楽しめる。
これはなかなか探偵小説を読む人への挑戦とも言える試みではないかな。ただ探偵役の推理を鵜呑みにするのではなく、その実証性や証拠の有用性を検証することが、冤罪や間違った推理を見破ることになる。

各探偵たちの得意げに述べる推理が楽しくて、状況証拠でしかないような根拠で推理を進めていても、そうなのかー！じゃあそいつが犯人なんだな！って毎回思ってしまうからおもしろい。
誰かに話したくなるような推理小説であると思う。

[ブクログ · ★★★★☆]

最初はもう読みづらくて読みづらくて読むのやめようかなと思ってしまった。
例えば今ぱっとページ開いた文章で
「つまりですね、この部屋の中でいわれたことは、虚心坦懐に、あるいはーー友人間の内輪のこととして、あるいはーーあるいは、とにかく、とがめだてはしないで聞き流すこと、というような申し合わせをしておいたほうがいいというわけです」
ぱっと読んで意味がよくわからなくない？？申し合わせをしておいたほうがいいというわけ、とかなんか言い方が変にクドいので意味がすんなり頭に入ってこないんだよなぁ。聞き流してはいかがです？でいいじゃん、みたいな文章が多すぎて前半本当辛かった。
よくある英語の翻訳の、主語がやたらと長くなるの典型みたいな、文がずっと続いてた。

後半からはやっと慣れたのと登場人物が頭に入ってき始めたから一気に読めた。
この推理合戦本当面白いですね。当たり前に一人一人の意見に納得しちゃってすぐそれが犯人だと思っちゃう。
ただちょっと古くて〇〇だから女だとか男だとか言う意見は受け入れられなかったけども。

[ブクログ · ★★★★☆]

あれ？シュリンガム（一応主人公）ってもっとシュッとしてなかったっけ？シュリンガムだけに（いらない）

Σ(ﾟДﾟ)

そうか！
これが、世に言う思い出補正ってやつだな！
あーわいも思い出補正で同級生とかに「そう言えばめっちゃ面白い奴いたな〜」って思われてるといいな〜
ってそっちかーい！

はい、古典ミステリーを読みまくっているNaotyさんに触発されて、ミステリーファンなら一度は読んだことあるであろう『毒入りチョコレート事件』を再読です

え？読んだことない？つか知らない？
マジか…まじかる☆タルるートくんか…（いらないって）

じゃあ「多重解決」は聞いたことあるよね
ミステリーファンなら
え？知らない？
マジか…まじかる☆タルるートくんか…（2回はほんといらない）

じゃあ、「多重解決」だけでも覚えて帰って下さい

多重解決（たじゅうかいけつ）とは、ミステリーにおいて、ひとつの事件や謎に対して複数の解決（推理）が提示される形式。（ニコニコ大百科より）

今で言うと白井智之さんなんかが得意としてる形式ですね

本作はその「多重解決」の元祖なんです

うん、もうこうなったら読まなくてもいいや

『毒入りチョコレート事件』＝「多重解決」の元祖とだけ覚えてくれればいいです

で「多重解決」のミステリーを読んだら、「はは〜ん『毒入りチョコレート事件』ね」とか言っておけば
あれ？この人「ミステリー通」なんかな？って思われます

やったね！

[ブクログ · ★★★★☆]

　杉江松恋さんの解説によると、本書(1929年)はミステリの長い歴史に於いて、後続の作家の創作意欲を掻き立て、模倣を行わせるだけの魅力を持ったマスターピースの一つなのだそうで、好き嫌いはともかく、｢なるほど、これが『毒入りチョコレート事件』なのか｣と、唸ることができたのは確かであった。

　迷宮入り寸前の難事件に挑む｢犯罪研究会｣のメンバー6人は、フィールドワークを経た後、予め決められた順番によって、一夜毎に一人ずつ推理を披露していき、それに対して他の5人が意見を述べていく展開には、高尚な語り口や、自らの思い描く犯人像へ自然と持っていくような言い回しを皮肉っているように思われた中で、どうやら『多重解決』という小説のありようを読者に提示したことが、本書の最も優れた点らしい。

　また、それについて、杉江さんの解説の中で興味深かったのが、『それまでのミステリにおいては、犯人は特権的な立場にあった』ことであり、私の中では｢犯人は何をしたのか(トリック)｣、｢犯人は何を欲していたのか(動機)｣という、それらを快刀乱麻を断つが如く解き明かす探偵の方こそ特権的な立場にあるのだと思っていたが、そもそも探偵以前に、その黒幕として事態を支配する人物がいないことには話にならないということは、｢犯人｣が物語を支配するということになるといった、逆説的な現象が発生してしまうとのこと。

　そこでバークリーは、｢犯人｣が物語を支配せず『推理をすること』自体が特権的なものになるようにと、このような事を考えたのだろうと思われて、確かに本書の展開を見ると、6人6様の推理こそが物語の骨子であり、そこにこそ、ミステリの醍醐味があるのかもしれないと感じられたことから、それまでのミステリの決まった枠を取り払い、別の視点から提示してくれた、新たなミステリの楽しみ方と言えるのかもしれない。

　また、本書への愛情と敬意を込めて書かれた、米澤穂信さんの｢愚者のエンドロール｣には、改めてなるほどと感じさせるものがあり、それは誰もが探偵となって推理を披露することのできる楽しさと、探偵も一人の不完全な人間なんだという、現実世界でも起こり得るようなリアリティを、稚拙さですら、振り返れば笑えるような思い出となり得る、そんな高校生の青春ものと見事に融合させたのだと、私には思われた。


　これまで書いたことから、本書の特徴は、『多重解決』と『探偵の人間らしさ』が主ではあるものの、私個人の意見としては、別に探偵が人間離れしたような超然とした頭脳を持っていても、トリックが机上の空論に近いような奇異なものでも構わないと思っていて、要は物語として心動かされるものがあって、読んで良かったなと感じることができれば、それでいいのではないかと思うし、本書の多重解決にしても、読む人それぞれで、きっとこれが正解なのではと意見が分かれそうな中で、私はこれなのではないかと感じた瞬間、本書の物語としての素晴らしさも、更に際立つのではないかと感じられた。

　それは探偵も含め不完全な愛すべき人間性を、人間である限り、誰しもが抱いているのであろうなと思わせるには充分なエンディングであり、この全く想像もしなかった他人の隠された顔が明るみにされた(かもしれない)時の、何とも言えない一種の脱力感のようなものは何なのだろう？　しかもそれは大抵、まさかあの人がという人ばかりな点に、皆が思っていたようなままでいた方が良かったのか、そうした一面があることに却ってホッとするのか、何とも悩ましくて、思わずそっとしておいてあげたらなんて言いたくなる反面、それこそ人間らしくて嬉しいと感じたりと、そういうことを考えさせてくれるのが、良質なミステリの一つの条件なのかもしれないと思われたのは、バークリーが最も興味を持つ謎が人間性のそれであったことも、きっとあるのだと思う。

[ブクログ · ★★★★☆]

　多重解決ものの先駆けである海外の本格ミステリー。6つの推理が展開される場面は勿論、真相を読者に委ねる構成も面白かった。ただ、古典だからなのか、やや読みにくさはあった。

[ブクログ · ★★★★☆]

殺人事件の研究サークルで、それぞれのメンバーが自分の推理を発表していくのですけれども、最後まで気が抜けないストーリーでした!

殺人に詳しい人々が集まるサークルって、ちょっと興味があります。設定が面白いですよね!

人気が高いのに納得★

[ブクログ · ★★★☆☆]

「海外ミステリおすすめランキング」でよく紹介されている古典ミステリ。

ミステリというより、ミステリの形を借りたエンターテイメント作品だと思う。

多重解決で6人の人が推理を披露するが、それぞれ後出しの情報が追加されるため、読者にとってはフェアな謎解きではない。
しかし、物事を多角的に見るべきだということを教えてくれるので、これから本格ミステリを読もうとする方は読んでおいて損はない。

話は面白いといえば面白かったが、古典独特の回りくどい言い方が読みにくかった。
比喩表現が多かったため、途中で迷子になってしまった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

初見で夫人を狙った事件とあたりを付けたが、そこからさらに捻りがあった。古典の名作で翻訳が下手なのか読みにくいが、現代でも通用する多重解決は見事と言える。