赤木智弘のレビュー一覧

「希望は戦争」以後、何となく気になって、名前を見かける度に、彼の文章は何となく追い、何となく嫌な気分になっていた。なんか嫌。でも嫌いになりきれない、気になるアイツ。
本書を読んで、著者のバックグラウンドや立ち位置、発言の動機を知り、私が感じる「なんか嫌な感じ」の正体も明らかになりました。彼が攻撃して...続きを読むいるのは私自身だから。強欲で自分を守る為なら、何の罪もない貧困層を見殺しにすることも厭わない、にもかかわらず、そのような態度を一般的で当たり前の「フツーの人」のものだと信じて疑わない。明日も同じように続く平和を望む善良な市民を気取っておきながら、その実、自分に都合の悪い他人の痛みは無視する、ずるい正規雇用の労働者。あー、耳が痛い。
複雑なのは、自分自身もいつ、非正規貧困層になるかわからんというところです。これだけ不安定な世の中、必死で今の階層を維持せんとし、弱者が這い上がれない仕組みを支持するのではなく、いつなんどき自分が貧困層となってもそこそこ幸せになれるための仕組みを支持するべきなのでは？でも、それって、これまであたかも正しいように言われてきた「自由競争」なんかじゃないような。もちろん戦争でもないような。もっと他の価値観や知恵がなきゃ、どの階層も、もはや救われなんのではないかなあ。

タイトルに偽りあり。著者がひっぱたきたいと願っているのは丸山眞男ではない。戦争も望んでいない。
「上の世代は何も努力せず安定した社会的経済的地位を手に入れた」「なぜ私の世代がその甘い汁を吸えないのか」
本書の主張はこれにつきる。
もう少し丁寧に補うと「なぜ私の世代は努力しないと、あるいは努力しても、...続きを読むその甘い汁を吸えないのだ、不公平ではないか」というもの。
こういう若者がいるのだ、と声をあげたこと自体には意義があるが、主張の内容には意義を見出せなかった。嫉妬ねたみひがみが並んでいるだけなのだから。
著者は「エリート層は関係ない」「自分よりちょっと上の安定正社員層を憎む」という。見事に分断統治の手法にはめられている。
三分の理はあるが、抗議する相手を間違っている。
それに加えて気になったのが、抗議の相手が階層だったり地位だったり集団だったりすること。特定の個人や存在ではなくてカテゴリーやジャンルに抗議しているので、顔を持った個人から返事がないのは当たり前。
『論座』に論文が載ったのに反論と噛み合ないのも当然。
残念な著作でした。

日本経済を格差・貧困の観点で論じること自体に違和感を覚える本。収入が少ないのに「人並み」の生活を求める性根をどうにかする方が先ではないか？なんて書いたら叩かれそうだが…。

「実存の問題は政府や政策が手を突っ込むべき問題ではない。共同体や秩序に希望をたくす方向も同様である。」

　経済問題に関する入門書のように見えるけれど、本の内容はといえば、何かと話題の若年層非正規雇用労働者に関するもの。「格差」ではなくて「貧困」を問題の中心にすえて、貧困を経済学の問題として捉えて...続きを読む、貧困を無くすための方向性を模索してみようというコンセプト。

　頭のいい人たちの内輪話で、本の内容はあまり理解できなかったけど、貧困という問題に取り組む上では「生きづらさ」みたいな心の問題と向かい合う必要なないってこと。
　貧困者の心の問題に対して、社会学や精神論からのアプローチを突き放することろが潔い。
　貧困は単純に政策の間違いから生まれた問題で、心の問題を持ち出すまでもなく、経済学的解決策で対処できる問題である。
例えば生きづらいと思っている青年に、「仕事を通じて社会から承認を受ける」みたいな社会心理学的な話とか「自分を変えよう」とか励ますヒューマニスティックな啓発本は役立たずだということ。

弱いもの同士集って傷を舐めあいたい欲望にかられるけれど、そこは強がって我慢しよう

● 年金というのは何をやっているのかというと、貧乏な若者から税金をとって、金持ちの年寄りに配っている。それよりも生活保護やベーシック・インカムで生活を保護し、それ以上の部分については、個々人が自分の判断で預貯金すればいい。

● ニート、フリーターに対して「自己責任」といっていいのは、景気がいいとき...続きを読むだけです。需要がちゃんとあって、その状況でニート、フリーターだったら、僕は自己責任だと思う。けれども、いまは席が人数分ないわけですから、社会の問題です。

● 要するに、都会の金持ちと貧乏人からとって、田舎と都会の貧乏人にまき、貧乏な若者と金持ちの若者からとって、金持ちの年寄りと貧乏な年寄りに配っているので、６５歳未満の不平等・貧困はまったく解決しないんです。