ものつくり敗戦―「匠の呪縛」が日本を衰退させる

木村英紀

「ものつくり」こそお家芸、この路線さえ貫けば安泰という思いが強くなっている日本。しかし、システム思考を軽視し敗北した戦前の日本軍と同じ過ちを繰り返そうとしているのだ!日本型「ものつくり」の限界を明らかにし、普遍性を追求せず、暗黙知ばかり重視する「匠の呪縛」の危険性を明らかにする警告の書。

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: ビジネス・経済 / 経済
• 出版社: 日経BP
• 掲載誌・レーベル: 日本経済新聞出版
• ページ数: 256ページ
• 電子版発売日: 2019年10月23日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 1MB

[ブクログ · ★★★★★]

タイトルからして、日本の技術がアジアの生産力に負けた、という話かと思って読んだのだけど、科学史を下敷きにした欧米との比較論だった。こういう比較論にあたったのは初めてだったこともあって、面白かった。科学と技術の歴史観としても面白い。
日本が誇りとしている「匠」「現場力」「技能」、それらが示すのは日本が本当の産業革命を迎えておらず、家内制手工業を引きずっているということ。それは生産がシステム化されていないということ。それがソフトウエア主体の生産システム開発の時代になって優位性を失わせている。
ただ、この手の分析的な本の常として、「処方箋」には不満。やはり、欧米の後を追え、と言っているだけの感は否めない。あと、タイトルが内容を示していないのも、ちょっと不満。

[ブクログ · ★★★★★]

正直言って理系の内容全開なところは分からなかった。

ざっくりと思い浮かんだのは、前に読んでやっぱり内容よくわからなかった『無駄学』みたいな領域の学問だろうかってことくらい。あー薄っぺらい。

それでも問題意識は、実際働いてる中でいま感じているものと近い。

日本経済の原動力となった「ものつくり」の原点は、「匠」や「技」に代表される労働集約型技術であるが、もはやそれだけでは、「理論」、「システム」、「ソフトウェア」に代表される資本集約型の現代の技術には太刀打ちできなくなっている。

やっぱりそうなのかねー。


『計算機産業の育成には、様々なレベルで通産省が関わった。（中略）通産省は口を出したし金も出したが、その影響力は結局たいしたものではなかった。』

あー切ない。。。。

[ブクログ · ★★★★★]

・理論が重視されない日本の工学研究
　→現在は理論も重視されているのでは？しかし，自分に対して当てはめてみた場合それが出来ているか疑問．
・日本技術の原型は労働集約型
→労働集約型技術はもはや成立しない
・第3の科学革命
　-機械からシステムへのシフト
　-技術の対象は見えるものから見えないものへ移る
・普遍性への感度が低い
　-行ったことの過程等の見えないものの見える化が必要
・技術は未知を内部に取り込みつつ発展する．未知（不確かさ）が無害になったときそれが技術として成り立つ

[ブクログ · ★★★★☆]

最近、著者の講演を聞く機会があった。本書のような過激なタイトルの本を書いた人とは思えない穏やかで腰の低い人だった。しかし、その主張にブレは見られない。
本書が世に出たのは2009年であり、当時ずい分話題になったように思うが、それから6年を経ても、あまり状況は変わっていないように見える。未だ「ものつくり」の匠が尊重され、その傾向は強まっているようでさえある。
もちろん、ものつくりが大切であることは否定できない。しかし、世界的に見て、付加価値の重要部分は「もの」から「システム」に移行しているらしい。言われてみれば、例えば、東京都水道局の水道技術は素晴らしいと思うのだが、こういう優れた要素技術を持っていても、どこかの国・地域に水道を作るとなると、フランスのヴォエリアに叶わないらしい。なぜだろうと思っていたが、本書を読んで、その理由が少し分かった気がする。
最近はやりの「インダストリー４．０」とも絡めて、システムの本を少し読み漁ってみたいという気持ちになった。

[ブクログ · ★★★★☆]

ものつくり神話に捕われた日本の技術評価を戦前から敗戦を経て分析。過度にものつくりにこだわる日本の技術分析は新鮮。しかし筆者の専門分野の制御技術が革命、とする分析には違和感。日本にシステム技術、理論が弱い、と言うのは分野ごとにはあるかもしれないが、日本の技術全体の傾向とすこと、それが今後の世界をリードする技術か？ソフトは確かにそうだか、システム、制御工学を知らないからかもしれないが、知らないものにとっては納得感を得られない。

[ブクログ · ★★★★☆]

「日本＝ものづくり」を盲目的に信じている楽観論を否定した内容。

一度読んでみてください。
製造業にかかわっている人は、読んでみると考えさせられるところはあるはず。

[ブクログ · ★★★★☆]

（S）
　国ごとの「技術」のとらえ方を、科学と技術の関係や第二次世界大戦での戦略などから読み解いた本。
　なかなか一言では書けない内容が書かれていて、読み応えがある。
　科学技術、という言葉をなんの気なしに使っていたが、この本を読んでその浅はかさに気付かされた。科学と技術は、全然別のものだし、科学技術という物事の捉え方には日本人らしさが出ている。
　本書では”科学と技術が「結婚」した”という表現が出てくるが、それが個人的にはツボにはまった。
　技術で飯を食べている技術者は、こういった本を絶対に読んだほうが良い。

[ブクログ · ★★★★☆]

産業の中心は道具から機械へ、そして機械から人間も含めたシステムへと移ってきたという。その過程で職人芸やその上にたった人間関係を重んじる日本の「ものつくり神話」は限界にきているという。
著者は従来の「ものつくり」を脱却して日本が弱点とする「理論」、「システム」、「ソフトウェア」を強化した「知の統合」が急務であると主張しています。ただし、それが本当かどうかは私にはわかりません。

[ブクログ · ★★★★☆]

・科学史、技術史に関する技術が面白い
・日本が生き残るには「技」「匠」信仰を超えなければならない
・労働集約型社会を継続していては賃金が高騰した日本は国際競争を勝ち抜くことはできない
・システム化に対応するための方法がよく分からん。やはり教育から見直すしかないのか

[ブクログ · ★★★☆☆]

昔ながらの「ものづくり」だけではまた敗戦してしまうという主張はわかりやすかったけど、「理論」「システム」「ソフトウェア」で解決するわけでもないとも思う。研究者が予算獲得のため科学技術政策担当役人に自分の専門分野の重要性を説得しているという感じで、ちょっとおおげさかも。
　
でも1930～40年代に情報に関する理論がまとまって確立したというのは知らなかったので読んでよかった。そして、これらが自然科学でなく人工物を対象とする科学というのも、今まで気がつかなかった。確かに別物。